En "Black Lives Matter y el llamado a la abolición de la pena de muerte, " publicado en Ética , Michael Cholbi y Alex Madva defienden los argumentos centrales de la postura abolicionista del movimiento Black Lives Matter sobre la pena capital. El movimiento Black Lives Matter, en años recientes, ha abogado por numerosas reformas para abordar "la guerra contra los negros". Basado en el argumento de que la pena capital es una "práctica racista" que "devalúa Black Lives, "El movimiento se ha pronunciado pidiendo la abolición de la pena de muerte.

Los autores argumentan que los acusados ​​de muerte negros específicos o las víctimas de asesinato negras específicas no son los únicos que sienten la injusticia dentro del régimen de pena capital de los EE. UU. Bastante, Comunidades negras, como un todo, sufrir una injusticia distributiva bajo el uso de la pena de muerte por parte del sistema de justicia penal.

La evidencia empírica presentada en el artículo indica que los afroamericanos se ven afectados de manera desproporcionada por las prácticas de la pena capital. Según varios estudios, Los acusados ​​de muerte negra enfrentan una mayor probabilidad de ser condenados a muerte en comparación con los acusados ​​de otras razas. Igualmente, los acusados ​​que asesinan a negros tienen menos probabilidades de ser ejecutados como castigo que los que matan a personas de otras razas.

Basándose en el trabajo anterior de Cholbi, los autores afirman que debido a que esta injusticia política afecta a todos los afroamericanos, independientemente de su interacción con el sistema de justicia penal, la ley produce realidades normativas en las que a los negros no se les concede la misma protección o el mismo estatus legal. Vivir en estas realidades normativas da forma a actitudes y comportamientos en las comunidades negras que conducen a mayores niveles de violencia. mayor propiedad de armas, y un ambiente de desconfianza entre las comunidades y las fuerzas del orden.

La investigación indica que estos patrones discriminatorios surgen en parte como resultado de prejuicios raciales implícitos que estereotipan a los individuos negros como más enojados, mas violento, infrahumano, o es menos probable que sienta dolor o pena. El artículo analiza datos que sugieren que la introducción de la pena de muerte como medio de castigo puede exacerbar los prejuicios raciales existentes y alterar la percepción de culpabilidad de los miembros del jurado y su voluntad de condenar a los acusados. Los estudios también encontraron que el sesgo implícito podría afectar las decisiones relacionadas con la selección del jurado y la recopilación de pruebas.

Los autores argumentan que el uso continuo de la pena de muerte por parte del sistema legal demuestra un tipo de imprudencia institucional que niega la igualdad legal de los negros y pone en riesgo la vida de los negros. y abolición, los autores proponen, ofrece el remedio más eficaz para reducir el sesgo implícito y eliminar esta injusticia.

"El movimiento Black Lives Matter afirma que las instituciones estadounidenses han librado una guerra contra las comunidades negras, "escriben los autores". Incluso si 'guerra' es una hipérbole, Parece claro que el progreso hacia una mayor cortesía racial y justicia requerirá construir una mayor confianza entre las comunidades e instituciones negras, especialmente la aplicación de la ley y el sistema legal. La abolición de la pena capital en Estados Unidos no solo sería justa. También sería un paso poderoso, tanto simbólica como sustantivamente, hacia el fin de esa 'guerra' y el establecimiento de la paz entre las divisiones raciales ".

Fundada en 1890, Ética publica trabajos académicos en moral, político, y filosofía jurídica desde una variedad de perspectivas intelectuales, incluida la teoría social y política, ley, y economía. Además de los artículos importantes, Ética también publica discusiones críticas, simposios, revisar ensayos, y reseñas de libros.