En una era de fuertes desacuerdos entre demócratas y republicanos, Hay una cosa en la que los estadounidenses pueden estar de acuerdo:creen que los funcionarios electos no están prestando suficiente atención al público en general. Este hallazgo surgió de un estudio dirigido por el académico de Stanford Jon Krosnick sobre cómo los estadounidenses piensan que los legisladores deben decidir votar y lo hacen.
"Los estadounidenses están sorprendentemente descontentos con el Congreso, y esto es importante debido a lo que perciben como un proceso de toma de decisiones fuera de los rieles, "dijo Krosnick, profesor de comunicación y ciencias políticas en Stanford que ha estudiado las actitudes políticas del público estadounidense durante casi 40 años.
Percepción pública de los procesos políticos
En un momento en que la aprobación del Congreso se encuentra en un mínimo histórico, La última investigación de Krosnick proporciona una posible explicación de la insatisfacción:una desaprobación pública de las influencias que ven en la formulación de políticas.
Realizado en colaboración con Associated Press-NORC Center for Public Affairs, que publicó el estudio el 26 de febrero, Krosnick y sus colaboradores de Stanford y la Universidad de California, Santa Bárbara, entrevistó a una muestra representativa a nivel nacional de 1, 021 adultos estadounidenses en 2015 y una muestra similar en 2017. A pesar del cambio a un gobierno unificado bajo un nuevo presidente, Las opiniones de los estadounidenses sobre la toma de decisiones en el Congreso no cambiaron.
"Un reflexivo, el legislador responsable puede considerar una amplia gama de consideraciones al tomar decisiones de voto, y nos propusimos comprender cómo los estadounidenses perciben ese proceso de toma de decisiones y cómo los estadounidenses quieren que se haga esa toma de decisiones, "Dijo Krosnick.
Los investigadores encontraron que existe una percepción entre el público estadounidense de que los legisladores están demasiado influenciados por personas ricas, las personas y organizaciones que les ayudaron a ganar sus elecciones, las personas que votaron por ellos y sus propios partidos políticos.
Los estadounidenses encuestados creen que el factor más importante que debe guiar las decisiones de voto de los representantes son los deseos del público en general. El ochenta por ciento de los encuestados quería que los representantes prestaran una atención sustancial al público en general al tomar decisiones sobre cómo votar y el 57 por ciento calificó las opiniones del público en general como las que merecen la mayor atención de cualquier fuente de influencia. los investigadores encontraron.
Sin embargo, sólo el 28 por ciento de los estadounidenses encuestados piensa que sus representantes en realidad prestaron una atención sustancial a las opiniones del público en general. En lugar de, El 70 por ciento de los encuestados percibe que los funcionarios electos prestan mucha más atención a las preferencias de los donantes de campaña y las élites económicas que al público en general.
"Cuando la gente habla de drenar el pantano y la corrupción, realmente están hablando de decisiones que se toman en base a criterios equivocados. Espero que si los legisladores optan por ser más transparentes sobre su toma de decisiones en el futuro y hacerlo más como el público quiere, el país podría decir, Washington no es tan pantanoso como pensaba, '", dijo Krosnick.
Transparencia en las decisiones de voto
Uno de los hallazgos centrales del estudio es la importancia de la transparencia en la toma de decisiones. Comprender el proceso de toma de decisiones es clave para moldear la percepción de los ciudadanos sobre la legitimidad de las instituciones democráticas. dijo Krosnick. Encontró que cuando los representantes brindan explicaciones atractivas sobre los fundamentos de sus elecciones de voto, mejoran las percepciones públicas.
Para probar esta afirmación, Los encuestados nacionales leyeron varias descripciones de un hipotético senador de los EE. UU. explicando sus decisiones de voto. Las declaraciones que confirmaron el enfoque del senador en el público en general llevaron a evaluaciones más positivas, mientras que las declaraciones que explicaban las decisiones de voto prestando atención a los deseos de las élites económicas y los donantes de campaña llevaron a evaluaciones más bajas del hipotético senador.
Krosnick ve estos hallazgos como una oportunidad para educar a los funcionarios electos sobre cómo pueden comunicar las decisiones de una manera que conecte favorablemente con los miembros del público.
"Si los miembros del Congreso quieren mejorar su posición ante los ojos del público, pueden prestar mucha atención a las preferencias de sus electores y explicar las razones de sus decisiones de voto a esas personas, "dijo Krosnick, señalando que la percepción de cómo los legisladores toman decisiones es crucial para la cantidad de fe que la gente tiene en el gobierno.
"Explicar los fundamentos de las decisiones de votación es una prueba del respeto que el público merece; la transparencia y la responsabilidad ayudarán".
