Las personas que tienden a confiar en su intuición o a creer que los hechos que escuchan tienen sesgos políticos tienen más probabilidades de respaldar creencias inexactas. sugiere un nuevo estudio.

Y aquellos que se basan en pruebas concretas para formar sus creencias tienen menos probabilidades de tener percepciones erróneas sobre cuestiones científicas y políticas de alto perfil. dijo Kelly Garrett, el investigador principal y profesor de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.

"Las percepciones científicas y políticas erróneas son peligrosamente comunes en los Estados Unidos en la actualidad. La voluntad de grandes minorías de estadounidenses de abrazar las falsedades y las teorías de la conspiración representa una amenaza para la capacidad de la sociedad para tomar decisiones bien informadas sobre asuntos urgentes, "Dijo Garrett.

"Se presta mucha atención a nuestras motivaciones políticas, y si bien el sesgo político es una realidad, no debemos perder de vista el hecho de que las personas también tienen otros tipos de prejuicios ".

Garrett y el coautor Brian Weeks de la Universidad de Michigan publicaron el estudio en la revista MÁS UNO . Examinaron datos de tres encuestas representativas a nivel nacional que incluían entre 500 y casi 1, 000 participantes. Su objetivo era comprender mejor cómo las personas forman sus creencias y cómo eso podría contribuir a su disposición a aceptar ideas con poca o ninguna evidencia que las respalde.

Observaron cómo los participantes respondieron a 12 preguntas, entre las que se incluyen "Confío en mi instinto para decirme qué es verdad y qué no, "La evidencia es más importante que si algo se siente cierto" y "Los hechos los dictan los que están en el poder".

Utilizaron las respuestas a estas preguntas para evaluar la fe de las personas en la intuición, su necesidad de pruebas, y su creencia de que la "verdad" es política.

"Estas son características que esperábamos que fueran importantes más allá del papel del partidismo, ", Dijo Garrett." Estamos aprovechando algo sobre la comprensión de la gente del mundo, algo sobre cómo piensan sobre lo que saben, cómo lo saben y qué es verdad ".

Los investigadores compararon cómo el enfoque de los participantes para decidir qué es verdad estaba relacionado con sus creencias sobre temas candentes. El estudio incluyó preguntas sobre el vínculo desacreditado entre las vacunas y el autismo y la conexión basada en la ciencia entre la actividad humana y el cambio climático.

Garrett y Weeks descubrieron que las personas que creen que la política y el poder moldean la verdad son más propensas a abrazar las falsedades. Por otra parte, aquellos que se basan en la evidencia tenían menos probabilidades de creer esas falsedades.

Los investigadores también evaluaron la tendencia de los encuestados a estar de acuerdo con siete conocidas teorías de conspiración. Más del 45 por ciento dijo que no creía que John F. Kennedy fuera asesinado solo por Lee Harvey Oswald; El 33 por ciento estuvo de acuerdo en que el gobierno de Estados Unidos estaba detrás del asesinato de Martin Luther King Jr. y el 32 por ciento dijo que la muerte de la princesa Diana fue orquestada por la familia real británica.

Investigaciones anteriores han demostrado conexiones entre la creencia en las teorías de la conspiración y el nivel educativo, fundamentalismo religioso y afiliación partidista, Dijo Garrett.

En este estudio, la creencia de que la verdad es política era el predictor más fuerte de si alguien aceptaría las teorías de la conspiración. Garrett también descubrió que aquellos que se basan en la intuición para evaluar la verdad tenían una tendencia más fuerte a respaldar las conspiraciones.

"Si bien confiar en tu instinto puede ser beneficioso en algunas situaciones, resulta que poner la fe en la intuición sobre la evidencia nos deja susceptibles a la desinformación, "dijo Weeks, quien trabajó en la investigación como estudiante de posgrado de Ohio State.

Garrett dijo que es importante reconocer que nuestras creencias no se basan únicamente en predisposiciones políticas.

"Las percepciones erróneas no siempre surgen porque las personas están cegadas por lo que les dice su partido o medio de comunicación favorito, " él dijo.

Las buenas noticias, como lo ve Garrett? "Hacer un esfuerzo por basar sus creencias en la evidencia es una manera fácil de evitar ser engañado".

También es posible influir en otros en una dirección positiva, él dijo, compartiendo pruebas en una calma, de manera respetuosa ante las percepciones erróneas. Si un amigo de Facebook, por ejemplo, publica un elemento inexacto, un enlace a una fuente de noticias o un documento de confianza puede ser útil, Dijo Garrett.

"La gente a veces dice que ya es demasiado difícil saber qué es verdad. Eso simplemente no es cierto. Estos resultados sugieren que si prestas atención a la evidencia, es menos probable que tengas creencias que no sean correctas, " él dijo.

"Esta no es una panacea, siempre habrá gente que crea en conspiraciones y afirmaciones infundadas, pero puede marcar la diferencia".