Sí, es temporal pero es posible que desee pensarlo dos veces antes de publicar eso.

Ese es el mensaje de la nueva investigación de Harvard Business School que analiza el comportamiento en plataformas temporales de redes sociales como Snapchat e Instagram Stories. La investigación, publicado esta semana en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias , recopiló los resultados de nueve estudios realizados en línea y en campus universitarios que exploraban lo que las personas se sentían cómodas compartiendo en plataformas temporales y cómo se percibían las publicaciones.

Los resultados, según la autora principal Leslie John, Profesor asociado de Marvin Bower en la Escuela de Negocios, muestran que es más probable que las personas hagan una publicación sin inhibiciones en una plataforma temporal, pero que no es menos probable que los espectadores los juzguen con dureza.

John, quien dirigió el trabajo con Reto Hofstetter y Roland Rüppell de la Università della Svizzera Italiana, dijo que los hallazgos reflejan una desconexión entre los supuestos del actor y el observador. El actor cree que está ejerciendo su buen juicio al usar una plataforma temporal para hacer una publicación tonta, mientras que la reacción del observador a la publicación es independiente de la plataforma.

"Si te ves ridículo en tus fotos, el destinatario cree que tiene mal juicio. No le dan crédito por haber compartido la imagen temporalmente, "Dijo John.

John señaló que la investigación no exploró los beneficios potenciales de publicar en plataformas temporales, como la vida útil más corta del material que actúa como un control del número de personas que lo ven. Además, John dijo, aunque una publicación menos inhibida puede dar un golpe a la "competencia" percibida de uno, un factor clave por el cual se nos juzga, el estudio no exploró si las publicaciones tontas podrían mejorar nuestra "calidez" a los ojos de los demás, otro factor importante en cómo nos ven.

La investigación surgió del interés de John en cómo la privacidad se ve afectada por la permanencia de Internet, y cómo los usuarios pueden navegar por nuevas arrugas en nuestras comunicaciones y relaciones. Hay varios casos, ella dijo, de las personas que publican cosas que pretenden para una audiencia limitada y luego se meten en problemas, incluso son despedidas, cuando se las ve de manera más amplia. En este día y edad, las faltas momentáneas de juicio pueden causar un daño duradero. Por ejemplo, El 93 por ciento de los gerentes de contratación dicen que verifican la presencia de los candidatos en las redes sociales antes de tomar una decisión. dijo el estudio.

"Todos tenemos esqueletos digitales en nuestro armario que pueden volver a mordernos, "Dijo John." Se siente fugaz cuando revelamos, pero la divulgación digital es uno de los tipos de divulgación más permanentes ".

La moraleja de la historia, ella dijo, es que "temporal" no debería ser una excusa para no pensar mucho en lo que quieres que vean los demás.

"El intercambio temporal no es la panacea que la gente cree que es con respecto a la solución de problemas relacionados con la divulgación en línea. El intercambio temporal presenta sus propios problemas nuevos".