Si bien la mayoría de la gente en todo el mundo confía en los científicos del clima, una pequeña minoría escéptica, como los conservadores en los EE. UU., puede llevar a la inacción climática, informa Viktoria Cologna de la Universidad de Harvard y sus colegas en un nuevo artículo publicado el 23 de mayo en la revista de acceso abierto PLOS Clima.
Según los expertos en clima, la ventana para abordar el cambio climático y asegurar un futuro habitable y sostenible se está cerrando rápidamente. Sin embargo, la mayoría de los países no están en camino de reducir sus emisiones, en gran parte debido a que poderosos actores políticos y económicos, como empresas y grupos de presión, impiden la acción e intentan socavar la confianza pública en la ciencia climática.
En la nueva revisión, el equipo de Cologna realizó una revisión narrativa exhaustiva de la literatura académica actual para investigar la posibilidad de que la falta de confianza del público en la ciencia del clima y en los científicos del clima pueda estar socavando la eficacia de la comunicación de la ciencia del clima al público.
Los investigadores descubrieron que, si bien el porcentaje de personas que confían en los científicos del clima varía según el país, en todo el mundo, la mayoría de las personas los considera dignos de confianza. Además, en muchas regiones, la confianza en la ciencia climática ha aumentado en los últimos años. En Estados Unidos, las personas que son escépticas y difunden información falsa o engañosa sobre la ciencia climática suelen ser conservadores políticos.
El artículo de revisión también informa que los científicos aún pueden ser considerados confiables si abogan por una mayor acción climática en general, pero su credibilidad puede verse afectada cuando abogan por políticas climáticas específicas, dependiendo de la popularidad de la política.
Los investigadores advierten que los científicos del clima pueden aumentar su confiabilidad demostrando competencia, benevolencia, integridad y apertura, y "siguiendo el ejemplo" para reducir su huella de carbono personal.
En general, la revisión encuentra que las narrativas de desconfianza generalizada en la ciencia climática son incorrectas. Sin embargo, la desconfianza incluso de una minoría del público puede tener consecuencias políticas y llevar a la inacción climática.
Los autores añaden:"Nuestra revisión narrativa muestra que una gran parte del público nacional percibe a los científicos del clima y a la ciencia del clima como dignos de confianza. Sin embargo, la desconfianza en la ciencia del clima puede tener consecuencias políticas y debe tomarse en serio, incluso si solo la exhibe una minoría de la población". público."
Más información: Cologna V, Kotcher J, Mede NG, Besley J, Maibach EW, Oreskes N (2024) Confianza en la ciencia del clima y los científicos del clima:una revisión narrativa. PLOS Clima (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000400
Información de la revista: PLOS Clima
Proporcionado por la Biblioteca Pública de Ciencias
