Un nuevo estudio analiza qué tan bien los agentes de policía identifican la evidencia digital en la escena del crimen. Crédito:kat wilcox de Pexels
En el sistema de justicia penal actual, una Play Station y un iPhone son pruebas tan importantes como los relatos de testigos presenciales. Todavía, No existe una comprensión sólida de cómo los agentes de policía identifican las pruebas digitales, desde una computadora portátil hasta un televisor inteligente, en el campo.
Thomas Holt, profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de Michigan, es uno de los primeros investigadores en capturar qué tan bien los agentes de policía reconocen la evidencia digital, así como qué hacer con él.
"Las pruebas digitales no forman parte de la formación básica de la academia de policía, que es la formación de referencia que tienen todos los reclutas de la policía cuando entran por primera vez al campo, ", Dijo Holt." Dado que esta capacitación no se les brinda de manera consistente, ¿Qué tan bien reconocerían estas evidencias críticas? "
El estudio, publicado en Policing:An International Journal, se basa en una encuesta que Holt realizó a 258 policías y oficiales estatales activos en el campo. Holt le dio a la policía un escenario de la escena del crimen en el que respondieron a una llamada de violencia doméstica. Desde allí, la policía respondió cómo responderían y recolectarían evidencia específica en la escena del crimen.
Estos son los hallazgos clave de Holt:
1) La mayoría de los agentes, aunque no todos, saben quién es el experto al que llamar para solicitar apoyo.
"Podemos ver que hay mensajes bastante consistentes sobre a quién llamar en caso de una pregunta, "Dijo Holt." Con evidencia digital, es difícil saber qué agarrar, o cómo interactuar con él de una manera que no afecte la información que contiene. Es fundamental que todos los agentes sepan quién es el experto que los guiará en la delicada escena del crimen ".
2) No todos los agentes saben exactamente qué buscar.
"Descubrimos que aquellos que estaban familiarizados con la evidencia digital y los procedimientos de incautación tenían más probabilidades de haber respondido recientemente a una escena en la que había evidencia digital, ", Dijo Holt." Una gran lección para nosotros es que la experiencia de la situación puede ayudar a derribar barreras y mejorar la forma en que la policía comprende qué buscar y dónde ".
3) En la era de la tecnología y los hogares inteligentes, infinitas piezas de evidencia yacían alrededor de la escena.
"Hay un mayor grado de reconocimiento de lo que se debe hacer en la escena de lo que hubiera pensado, como agarrar el eco, el enrutador o el televisor, ", Dijo Holt." Es una señal muy positiva ver a la policía saber que los dispositivos de almacenamiento son de gran importancia porque cualquier delito que involucre algún tipo de actividad o transacciones en línea, como la seguridad cibernética, pornografía infantil u horneado:podría tener pruebas ".
Holt explicó que ver grados de reconocimiento de evidencia digital, y que no varía entre los diferentes grupos de edad, es una señal positiva, pero hay trabajo por hacer.
"Nuestra esperanza es que nuestra investigación actúe como información de referencia para las agencias estatales en todo el país, "Dijo Holt." La gran conclusión o sugerencia sería aumentar la capacitación y la conciencia. Queremos que empiecen a preguntarse qué tan bien entrenan a los cadetes para reconocer dispositivos en el campo, qué hacer con él y cómo mejorar a medida que avanza la tecnología ".
