Los nuevos proyectos de trabajo de modelado de migración climática aumentaron el número de personas que se desplazaban dentro de sus países en el mundo en desarrollo:hasta 216 millones de migrantes internos para 2050. El modelado completa el trabajo para el Banco Mundial que se publicó en 2018 como el volumen 1 de Groundswell. El Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra (CIESIN) de la Escuela del Clima se ha asociado una vez más con el Banco, el Instituto CUNY de Investigaciones Demográficas, y el Instituto de Potsdam para la Investigación de los Impactos Climáticos para modelar las restantes Regiones del Banco Mundial. El trabajo terminado, ahora lanzado en Groundswell Part II, se centra en tres nuevas regiones:África del Norte, Centroamérica, y el Bajo Mekong, e incluye revisiones de los problemas de migración climática para los pequeños estados insulares en desarrollo (PEID) y el Medio Oriente. El total proyectado de "migrantes climáticos" para 2050 en los países incluidos en el Mapa 1 está entre 48 millones (en el extremo inferior del escenario amigable con el clima) y 216 millones (en el extremo superior del escenario pesimista).

Este trabajo se basa en un enfoque de modelado de la gravedad de la población que proyecta la distribución espacial futura de la población con y sin impactos climáticos. centrándose en los impactos sectoriales sobre el agua y los cultivos. Observar la diferencia entre las dos proyecciones nos permitió inferir movimientos de población debido a los impactos climáticos. Una ventaja del modelo Groundswell es que puede proyectar la migración a escalas mucho más amplias de lo que normalmente es posible utilizando enfoques de modelado alternativos (por ejemplo, modelos basados ​​en agentes (ABM) o modelos de dinámica de sistemas), y produce mapas útiles para que los responsables de la formulación de políticas identifiquen posibles puntos críticos futuros de inmigración o emigración (ver Mapa 2). Al hacerlo, pone un "rostro humano" a los impactos climáticos. Si bien es casi seguro que la distribución geográfica probable y el número de migrantes serán diferentes para 2050 de lo que proyectamos, El informe y el trabajo de modelización han creado un espacio para el diálogo con los responsables de la formulación de políticas sobre los pasos necesarios para prepararse para los probables aumentos en la migración y el desplazamiento debido a los impactos climáticos. (Me refiero en otra parte a que el término "migrantes climáticos" es impreciso, y que es mejor concebirlos como migrantes angustiados o mixtos que se desplazan, al menos en parte, debido a los impactos climáticos).

En el momento del lanzamiento de 2018, Publiqué una entrada de blog sobre la necesidad de prepararse para la migración climática y las opciones de política para hacerlo. En el intermedio, Comencé a explorar con mayor profundidad las formas en que las agencias de desarrollo abordan la movilidad climática, y formas de mejorar esta práctica. Parte de este pensamiento se expresa en un artículo de acceso abierto en Population &Environment que publiqué recientemente con colegas en Europa y Estados Unidos. En ese artículo revisamos la documentación y los informes de proyectos de las agencias de desarrollo para evaluar qué enfoques se están adoptando para abordar la movilidad climática, y lo que debemos hacer. Los enfoques que se están adoptando actualmente se pueden dividir en tres categorías:

1. Construyendo la resiliencia de las comunidades en áreas afectadas por el clima para que puedan adaptarse localmente en lugar de tener que moverse. Estos incluyen medidas como la reducción del riesgo de desastres (RRD) y la agricultura adaptada al clima. Pero las medidas de gobernanza también son críticas, ya que los hallazgos indican que la corrupción y la desconfianza en las instituciones es un motivador de la migración internacional.
2. Facilitar la movilidad ayudando a quienes necesitan o quieren migrar, tanto para financiar la migración como para insertarse mejor en las áreas de destino. Esto puede incluir transferencias de efectivo para cubrir los gastos de viaje o para ayudar a facilitar la movilidad entre países después de desastres. o esfuerzos para establecer corredores migratorios para pastores. Estos programas recién están comenzando, y enfrentan cierta resistencia dado el sesgo sedentario tradicional en la mayoría de los programas de desarrollo.
3. Reubicación planificada (o reasentamiento) se está utilizando en un número limitado de casos en todo el mundo en desarrollo con cierto éxito, aunque los costos son generalmente altos, y el proceso es tenso. Se aleja de la costa a corta distancia, por ejemplo, tienen más probabilidades de tener éxito que la reubicación a larga distancia. En algunos casos, las adquisiciones de viviendas pueden ser más eficientes, dejando la decisión de dónde reubicarse en manos de los hogares.
4. Apoyando áreas de destino, p.ej., a través de financiamiento en condiciones favorables a países que reciben un gran número de refugiados / personas desplazadas por desastres naturales (un esfuerzo del Banco Mundial), o trabajar directamente con las comunidades desplazadas para desarrollar su capacidad de planificación y respuesta a la RRD (un esfuerzo de la OIM).

Orientación política adicional en respuesta a la orden ejecutiva de la administración Biden sobre migración climática está disponible en este informe del Grupo de Trabajo Internacional de Refugiados, en la que tuve el privilegio de servir. El grupo de trabajo elaboró ​​dos conjuntos de medidas, una diseñada para minimizar la necesidad de migrar y otra para brindar protección a las personas desplazadas y migrantes, que reflejan muchos de los mismos enfoques mencionados anteriormente.

En una vena más progresista, mis coautores y yo recomendamos tres tipos de acción. Uno es ir más allá de la investigación de los impactos físicos del clima para mirar las retroalimentaciones sociales, o lo que a veces se denomina puntos de inflexión social, que puede aumentar o disminuir la propensión a moverse. Esto requerirá una mejor comprensión de cómo las intervenciones de desarrollo y adaptación pueden ayudar o dañar a las comunidades que desean permanecer en su lugar. Otro es apoyar a los centros urbanos como áreas receptoras de migración y desplazamiento inducidos por el clima, y mejorar los barrios marginales y los asentamientos ilegales que suelen ser el primer lugar de llegada. Finalmente, será importante aprovechar los vínculos de los migrantes transnacionales para el desarrollo, incluida la promoción del papel de las remesas en el apoyo a la resiliencia y a quienes se quedan atrás.

Hay una serie de otras recomendaciones en el Resumen de políticas de Groundswell. Groundswell ha sido criticado por algunos que creen que plantea el espectro de los "refugiados climáticos" tratar de elevar el nivel de apoyo a las emisiones de gases de efecto invernadero en los países desarrollados. Si bien la petición de reducir las emisiones es la primera recomendación, principalmente porque los niveles proyectados de migración son mucho más bajos en escenarios de emisiones más bajas, la crítica es engañosa ya que el trabajo se centra únicamente en la migración interna dentro de los países en desarrollo. La realidad es que es más probable que la migración transfronteriza inducida por el clima ocurra entre países del Sur global, quienes ya soportan de manera desproporcionada la peor parte de los impactos climáticos resultantes del desarrollo impulsado por combustibles fósiles del Norte desde los albores de la revolución industrial. Se lo debemos a esos países y a los migrantes dedicar más asistencia para el desarrollo a atender las necesidades de los desplazados por el cambio climático.

Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de Earth Institute, Universidad de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.