Crédito:CC0 Public Domain
El monitoreo de la deforestación liderado por la comunidad podría no reducir el uso de los bosques en general, sino simplemente desplazarlo a áreas no monitoreadas, encuentra un nuevo estudio.
El estudio revisado por pares, por investigadores como la Dra. Sabrina Eisenbarth de la University of Exeter Business School, midió el impacto del monitoreo forestal liderado por la comunidad en actividades como la tala de árboles, pastoreo de animales domésticos y producción de carbón vegetal en bosques administrados por la comunidad en Uganda.
El proyecto de investigación de un año pagó a seis miembros de la comunidad de 60 comunidades para que patrullaran el bosque comunal que rodea la aldea una vez al mes.
Los monitores de la comunidad informaron de cualquier amenaza al bosque todos los meses y compartieron información con la comunidad en general en las reuniones de la aldea. proporcionando una oportunidad para el debate sobre el uso y la sostenibilidad de los bosques.
El equipo de investigación evaluó el efecto de esta actividad de monitoreo sobre el uso forestal en áreas monitoreadas y no monitoreadas.
Observaron una combinación de medición forestal detallada sobre el terreno y datos satelitales de las 60 comunidades y la compararon con la medición forestal equivalente en 50 comunidades de control sin un monitoreo sistemático dirigido por la comunidad.
Los investigadores encontraron que el monitoreo forestal liderado por la comunidad no afectó el uso forestal en general. Si bien la pérdida de bosques disminuyó ligeramente en las aldeas monitoreadas, que asciende a 450 m 2 de bosque por aldea, uso forestal en áreas adyacentes a esas aldeas, donde no había o menos seguimiento, aumentó en un 300% y 150% respectivamente, lo que suma un total de 12, 600 metros 2 de pérdida de bosques.
Casi un tercio de los bosques de África, Asia y América Latina ahora son administrados por personas locales y el manejo forestal comunitario ha sido aclamado como una poderosa herramienta de política que podría reducir la deforestación, uno de los principales impulsores del cambio climático.
Investigaciones anteriores han demostrado que las comunidades pueden gestionar con éxito sus bosques, pero sólo si existen ciertas características institucionales, una de esas características es el monitoreo forestal liderado por la comunidad.
El monitoreo ayuda a las comunidades a averiguar cuánto bosque se está talando, castigar a quienes cortan demasiado y ajustar las normas y reglas sobre el uso de los bosques.
El equipo de investigación había planteado inicialmente la hipótesis de que el monitoreo comunitario disminuiría el uso del bosque, con los posibles infractores de las reglas disuadidos por el temor de ser atrapados y la información proporcionada a los miembros de la comunidad impulsando un cambio en las normas sobre el uso de los bosques, conduciendo a un cambio en las reglas oficiales de uso forestal.
Pero uno de los autores, Dra. Sabrina Eisenbarth, un profesor de economía en el Land de la Escuela de Negocios de la Universidad de Exeter, Medio ambiente, Instituto de Economía y Políticas (LEEP), dijo que el miedo a ser atrapado estaba potencialmente trasladando la deforestación a otras áreas.
"Sospechamos que el aumento en la pérdida de bosques en áreas no monitoreadas es, al menos hasta cierto punto, impulsado por el desplazamiento del uso de los bosques por parte de los miembros de las aldeas de tratamiento debido al temor a las sanciones.
"Si las reducciones en el uso de los bosques están impulsadas por el miedo a ser atrapados en lugar de por autocontrol, los miembros de la comunidad podrían simplemente desplazar el uso del bosque fuera de las áreas monitoreadas y acelerar la deforestación en áreas adyacentes ".
El equipo de investigación dice que se necesita más atención al diseño de programas de conservación basados en el monitoreo de la comunidad para evitar el desplazamiento.
"Si el desplazamiento está motivado por el miedo a las sanciones, el diseño de una intervención de monitoreo podría mejorarse si el monitoreo estuviera más extendido o si los miembros de la comunidad no pudieran predecir qué partes del bosque no fueron monitoreadas, "dijo el Dr. Eisenbarth.
Los investigadores dijeron que el éxito de los esquemas de monitoreo comunitario depende en última instancia del 'autocontrol de la comunidad', lo que podría requerir cambios en las normas y reglas sobre el uso de los bosques. La intervención de monitoreo de la comunidad de un año no condujo a tales cambios en las normas.
