La mayoría de los estadounidenses dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco por aspectos clave del medio ambiente. Y la mayoría cree que Estados Unidos debería centrarse en el desarrollo de fuentes alternativas de energía sobre la expansión de los combustibles fósiles, según una nueva encuesta del Pew Research Center.

La encuesta, realizado del 1 al 13 de octubre entre 3, 627 adultos estadounidenses que utilizan el Panel de tendencias estadounidenses del Centro, encuentra que el 67% de los adultos estadounidenses dicen que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para reducir los efectos del cambio climático, y acciones similares dicen lo mismo sobre los esfuerzos del gobierno para proteger la calidad del aire o del agua. Si bien existe un fuerte consenso entre los demócratas sobre la necesidad de más esfuerzos gubernamentales para reducir los efectos del cambio climático, Los puntos de vista republicanos se dividen en ideologías, líneas generacionales y de género.

Una mayoría de republicanos moderados o liberales (65%, incluidos los independientes de tendencia republicana) dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático. A diferencia de, El 24% de los republicanos conservadores dicen lo mismo. También se puede observar una división por edad; 52% de los republicanos Millennial y Gen Z, de 18 a 38 años en 2019, dicen que el gobierno está tomando muy pocas medidas sobre el clima, una proporción más alta que la de la Generación X (41%) o la Baby Boomer y los republicanos mayores (31%). Las mujeres republicanas (46%) también están más inclinadas que los hombres republicanos (34%) a pensar que el gobierno está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático.

Otros hallazgos clave incluyen:

La mayoría de los estadounidenses dicen que están tomando al menos algunas medidas en su vida diaria para proteger el medio ambiente.

• El 80% de los estadounidenses informan que reducen el desperdicio de alimentos por razones ambientales. Una gran parte del público dice que usa menos plásticos que no se pueden reutilizar, como las bolsas de plástico, pajitas o tazas (72%) o reducir su consumo de agua (68%) para ayudar al medio ambiente.
• El 51% de los estadounidenses dicen que conducen menos o usan vehículos compartidos, mientras que el 41% dice comer menos carne por motivos medioambientales.
• Preguntado sobre la importancia de las acciones individuales, El 67% de los estadounidenses dice que usar menos plásticos de un solo uso hace una gran diferencia para el medio ambiente. Aproximadamente la mitad dice lo mismo acerca de reducir el uso de vehículos personales (52%), limitar el desperdicio de alimentos (52%) o limitar el consumo de agua (50%). Una cuarta parte de los estadounidenses (24%) dice que las personas que comen menos carne hacen una gran diferencia para el medio ambiente, El 38% dice que hace una pequeña diferencia y otro 38% piensa que esto casi no hace ninguna diferencia para el medio ambiente.

La mayoría de los estadounidenses favorecen la expansión de las fuentes de energía renovable, pero siguen existiendo divisiones sobre la expansión de la perforación en alta mar y la energía nuclear.

• El 92% de los adultos estadounidenses favorece la expansión de la energía solar y el 85% favorece más energía eólica. El público está dividido en partes iguales sobre si expandir la energía nuclear (49% en cada lado). Menos de la mitad de los estadounidenses apoyan más perforaciones de petróleo y gas en alta mar (42%), fracturación hidráulica para petróleo y gas natural (38%) o minería de carbón (35%).
• El apoyo a más plantas de energía nuclear ha aumentado 6 puntos porcentuales desde 2016, y el apoyo a la minería del carbón ha bajado 6 puntos. El apoyo de los demócratas a la perforación en alta mar y la fracturación hidráulica ha disminuido durante ese período; el apoyo a ambas fuentes de energía se ha mantenido prácticamente igual entre los republicanos.
• En el equilibrio, El 77% de los estadounidenses piensa que la prioridad energética más importante para el país debería ser el desarrollo de fuentes de energía alternativas en lugar de aumentar la producción estadounidense de combustibles fósiles.
• El 90% de los demócratas creen que EE. UU. Debería priorizar el desarrollo de energías alternativas sobre el petróleo expandido, exploración y producción de carbón y gas natural. Si bien la mayoría de los republicanos también priorizan las fuentes de energía alternativas, Los puntos de vista republicanos sobre este tema difieren según la ideología, generación y género.

La forma en que los estadounidenses ven el impacto del cambio climático depende de dónde vivan.

La mayoría de los estadounidenses (62%) dice que el cambio climático está afectando a su comunidad local en gran medida o en parte. Esa cifra se mantiene bastante estable desde el año pasado, cuando el 59% informó al menos algunos efectos locales del cambio climático.

• Los estadounidenses en los estados del Pacífico tienen más probabilidades de ver al menos algunos impactos locales del cambio climático (72%). En comparación, El 54% de las personas que viven en los estados montañosos dicen que el cambio climático está afectando su área local al menos en parte.
• Aquellos que viven en los estados occidentales se destacan por ser particularmente propensos a reportar una frecuencia creciente de incendios forestales o sequías / escasez de agua como efectos locales del cambio climático. Grandes proporciones en cada región a nivel nacional que informan al menos algún impacto local del cambio climático citan largos períodos de clima inusualmente caluroso como un impacto importante del cambio climático donde viven.
• Los encuestados que viven a menos de 25 millas de una línea costera en cualquier lugar de los EE. UU. Están modestamente más inclinados a decir que el cambio climático está teniendo al menos algún efecto en su comunidad; El 67% de este grupo dice esto en comparación con el 59% de los que viven al menos 300 millas tierra adentro que dicen lo mismo.

Los grupos políticos siguen divididos sobre las causas y políticas del cambio climático.

En general, El 49% de los estadounidenses dice que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático y otro 30% dice que las acciones humanas tienen algún papel en el cambio climático. Dos de cada diez (20%) creen que la actividad humana no juega demasiado o ningún papel en el cambio climático. Al mismo tiempo, la mayoría de los estadounidenses dice que los patrones naturales en el medio ambiente de la Tierra contribuyen mucho al cambio climático (35%) o algo (44%). Solo el 4% de los estadounidenses dice que ni la actividad humana ni los patrones naturales en el medio ambiente de la Tierra contribuyen al cambio climático global al menos en parte.

• El 84% de los demócratas liberales dicen que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático, con casi consenso entre este grupo de que la actividad humana contribuye al menos en cierta medida al cambio climático (96%).
• El 53% de los republicanos conservadores dicen que la actividad humana contribuye mucho (14%) o algo (39%) al cambio climático. Otro 45% de este grupo dice que las acciones humanas no juegan demasiado o ningún papel en el cambio climático.
• El 81% de los demócratas liberales dicen que las políticas climáticas generan beneficios netos para el medio ambiente. También, la mayoría (90%) piensa que ayudan o no tienen ningún efecto en la economía.
• Los republicanos conservadores se destacan por ser particularmente escépticos sobre los beneficios de las políticas climáticas para el medio ambiente. Una minoría de este grupo (25%) dice que tales políticas hacen más bien que daño al medio ambiente, y una mayoría (62%) dice que estas políticas dañan la economía.

El margen de error de muestreo para la muestra completa es más o menos 2,1 puntos porcentuales.