Los estadounidenses tienen una larga tradición de salir a las calles para protestar o defender cosas en las que creen. Una nueva investigación sugiere que cuando se trata del cambio climático, De hecho, estas marchas pueden tener un efecto positivo en el público.

Un equipo que incluía a investigadores de Penn State descubrió que las personas tendían a ser más optimistas sobre la capacidad de las personas para trabajar juntas para abordar el cambio climático y tener mejores impresiones de las personas que participaron en las marchas después de la Marcha por la Ciencia y la Marcha por el Clima de la Gente en la primavera de 2017.

Janet nadar, profesor de psicología en Penn State, dijo que los hallazgos sugieren que las marchas por el cambio climático pueden tener efectos positivos en los espectadores.

"Las marchas tienen dos funciones:alentar a la gente a unirse a un movimiento y promulgar cambios, ", Dijo Swim." Este estudio es consistente con la idea de que las personas que participan en las marchas pueden obtener el apoyo del público, convencer a las personas de que pueden producirse cambios, y también normalizar a los propios participantes ".

Swim agregó que investigaciones recientes han demostrado que las marchas son cada vez más frecuentes en los EE. UU., no solo por el cambio climático, sino por muchas cuestiones. Ella y sus coautores, Nathaniel Geiger de la Universidad de Indiana, y Michael Lengieza de Penn State, estaban interesados ​​en aprender más sobre si las marchas son efectivas para cambiar los predictores psicológicos de los movimientos de unión.

"Hay varias medidas que predicen que las personas se involucrarán y tomarán medidas en el futuro, "Dijo Swim." Uno de ellos es la eficacia colectiva:la creencia de que las personas pueden trabajar juntas para lograr un cambio. La gente no quiere hacer algo si no va a surtir efecto. Estábamos interesados ​​en saber si las marchas aumentaban este sentido de eficacia, que una vez que ves a otras personas hacer algo, podrías pensar que sí, Es posible."

Para el estudio, los investigadores reclutaron a 587 transeúntes, personas que no participaron en la marcha pero la observaron a través de los medios de comunicación. 302 participantes completaron una encuesta el día antes de la Marcha por la Ciencia que se llevó a cabo el 22 de abril. 2017, y 285 completaron una encuesta varios días después de la Marcha Climática Popular celebrada el 29 de abril, 2017.

Las encuestas preguntaban a los participantes cuánto sabían sobre las marchas, sus impresiones de las personas que participaron en las marchas, y si creían que las personas podían trabajar juntas para reducir el cambio climático, entre otras medidas.

"A los activistas a menudo se les ve de manera negativa:que son arrogantes o excéntricos o que están fuera de la norma, ", Dijo Swim." Hay una línea muy fina entre los manifestantes y otros activistas que se expresan y crean conciencia sobre su causa, aunque tampoco confirma los estereotipos negativos. Entonces, una de nuestras preguntas era si las marchas aumentan o disminuyen las impresiones negativas de las personas sobre los manifestantes ".

Debido a que los investigadores también estaban interesados ​​en cómo la cobertura de los medios contribuía a los resultados, también anotaron las fuentes de noticias preferidas de los participantes y codificaron si las fuentes eran generalmente más conservadoras o liberales.

Los investigadores encontraron que después de la Marcha Climática Popular, Los participantes del estudio se mostraron más optimistas sobre la capacidad de las personas para trabajar juntas para abordar el cambio climático, lo que se conoce como creencias de eficacia colectiva. También encontraron que los participantes del estudio tenían opiniones menos negativas de los manifestantes después de la marcha.

Adicionalmente, los investigadores encontraron que los participantes que consumían regularmente noticias de los medios conservadores tenían más creencias colectivas sobre la eficacia y la intención de actuar después de las marchas. Aquellos que recibían regularmente noticias de los medios liberales tendían a tener impresiones menos negativas de los manifestantes, particularmente entre aquellos que informaron haber oído hablar de las marchas.

Swim dijo que debido a que controlaban factores como la afiliación política y las creencias, Estos cambios probablemente se debieron a la forma en que sus medios de comunicación preferidos retrataron las marchas antes y después de los eventos.

"Si las fuentes de noticias conservadoras solo hablan de la marcha después del hecho, esa puede ser la razón por la que sus espectadores tienen más eficacia después, porque no lo sabían antes, "Dijo Swim". Además, una fuente de noticias más liberal puede retratar a los manifestantes como más comprensivos, que puede ser la razón por la que sus espectadores tuvieron impresiones más favorables de los manifestantes ".

En el futuro, Swim dijo que le gustaría estudiar más a fondo cómo las noticias y otros medios de comunicación contribuyen a las creencias de la gente sobre el cambio climático. Por ejemplo, un análisis de contenido que ayuda a diferenciar si es la cantidad de cobertura que recibe una marcha lo que contribuye a los cambios en las creencias o si lo que importa es cómo se retratan las marchas y los manifestantes.