Las 32 variables del sistema agrícola compartidas a lo largo de la investigación, política, y practicar en Europa. Las variables se identificaron a partir de un conjunto inicial de> 800 indicadores y condensados en 239 variables únicas en todas las perspectivas, basado en 69 artículos de investigación revisados por pares, 5 políticas, y 7 herramientas de evaluación de la sostenibilidad agrícola basadas en la práctica. Luego, cada variable se clasificó de acuerdo con los dominios ambientales y sociales y las categorías de componentes del sistema agrícola descritos por Winkler et al. 2018 (recuadros grises a la izquierda) y su papel funcional en el sistema como conductor, elección de gestión, o resultado (arriba). Crédito:Murray Scown
La agricultura es fundamental para lograr muchos Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una nueva investigación de la Universidad de Lund muestra que los investigadores, Responsables políticos, y los agricultores de Europa tienen actualmente diferentes, a menudo conflictivo, prioridades para la agricultura sostenible. Los investigadores proponen un camino a seguir basado en prioridades compartidas.
"Identificamos con precisión dónde se encuentran las principales brechas entre la investigación, política, y la práctica están en términos de variables observables y mensurables en la agricultura sostenible. Esto se basó en hallazgos anteriores que mostraron que existían brechas, pero no donde ", dice Murray Scown, investigador del Centro de Estudios de Sostenibilidad de la Universidad de Lund.
En el estudio, publicado en la revista procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias ( PNAS ), Scown y sus colegas Klara Winkler y Kimberly Nicholas analizaron las prioridades asignadas a 239 variables sociales y ambientales potencialmente importantes para la agricultura sostenible. Fueron identificados sobre la base de 69 artículos de investigación, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas más cuatro políticas de la UE, y siete herramientas de evaluación de la sostenibilidad agrícola dirigidas a los agricultores. También adoptaron una perspectiva de sistemas y clasificaron las variables en su función como impulsores que afectan el uso de la tierra, elecciones de manejo tomadas en la finca, o resultados sociales o ambientales.
El análisis encontró un consenso compartido entre los investigadores, Responsables políticos, y profesionales para 32 variables clave (Figura 1). Hubo un enfoque compartido en los impulsores relacionados con las políticas sobre el clima, medio ambiente y agricultura, así como subsidios y propiedad de la tierra; en las opciones de manejo de la finca, incluida la labranza y el uso de fertilizantes, riego, y plaguicidas; y sobre los resultados ambientales, incluidos el suelo y la biodiversidad. El equipo de investigación sugiere que estas 32 variables se incluyan en futuros estudios y políticas para hacer el mejor uso de las prioridades existentes. y que el método que desarrollaron se puede utilizar para realizar un seguimiento cuantitativo del progreso hacia los ODS.
Sin embargo, la investigación mostró que hoy, Actualmente hay poca alineación entre la investigación, política, y práctica para la agricultura sostenible en la UE (Figura 2). De las 239 variables que identificó el equipo, sólo el 13% fue compartido por los tres grupos; más de la mitad solo fueron priorizados por un grupo (investigadores, Responsables políticos, o agricultores) (Figura 2). Los investigadores, por ejemplo, se centraron en la topografía, clima, configuración del paisaje, y aspectos culturales. Estos impulsores estaban ausentes de las políticas y las herramientas de evaluación de las granjas, sugiriendo que puede ser difícil influir en ellos; por otra parte, estos impulsores pueden ser difíciles de ajustar precisamente debido a la falta de políticas propicias. Los formuladores de políticas se centraron exclusivamente en resultados como la contaminación, ganado, salud física, y Tecnología, Considerando que los agricultores se centraron en la diversificación de ingresos y el compromiso de la comunidad, indicando la importancia de gestionar los resultados sociales de la agricultura, así como los impactos ambientales. Estos resultados sociales no fueron priorizados ni por investigadores ni por formuladores de políticas.
"La dimensión social del sector agrícola parece estar muy poco investigada en Europa. Si analizamos las compensaciones entre diferentes resultados solo desde una perspectiva de investigación, es posible que pasemos por alto muchos factores que los agricultores y los responsables de la formulación de políticas consideran absolutamente esenciales para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Este es un claro ejemplo de la necesidad de contar con la participación de los tres grupos ", dice Scown.
Alineación entre 239 variables identificadas a partir de la investigación europea, política, y herramientas agrícolas para sistemas agrícolas sostenibles. Número de variables de cada fuente (69 artículos de investigación revisados por pares, 5 políticas, y 7 herramientas de evaluación de la sostenibilidad agrícola de la práctica) y se muestran sus superposiciones. Solo 32 variables (13% del total) se compartieron entre las tres perspectivas. Más de la mitad fueron incluidos solo por una perspectiva, potencialmente conduciendo a enfoques diferentes o contradictorios. Incluir las variables compartidas (enumeradas en la Figura 1) puede ser un camino a seguir para armonizar y medir el progreso hacia la agricultura sostenible en Europa. Crédito:Murray Scown
Según Murray Scown, hay varias explicaciones para la enorme disparidad entre los tres grupos. Falta de comunicación entre investigadores, los formuladores de políticas y los agricultores es uno, el hábito es otro. Los investigadores están capacitados para utilizar e interpretar datos de una manera específica durante su carrera académica.
"La brecha que identificamos también tiene que ver con las grandes escalas a las que a menudo se realiza la investigación del sistema terrestre. Es difícil cubrir todas las variables e involucrar a muchas partes interesadas en la investigación a gran escala. La disponibilidad de datos también juega un papel; variables que son fáciles de obtener se utilizará con más frecuencia, y se omitirán las variables difíciles. Hemos tratado de abordar esto mediante la elaboración de una lista de variables sociales y posibles fuentes de datos que podrían usarse en la investigación de sistemas terrestres.
No solo depende de los investigadores cerrar las brechas. Los organismos gubernamentales y de estadística pueden contribuir al recopilar y proporcionar datos relevantes para que los utilicen los investigadores. También se requiere un cambio en el apoyo de las agencias que financian la investigación y las evaluaciones agrícolas. Podrían, por ejemplo, ayudar a facilitar colaboraciones y apoyar talleres, foros de discusión y otras actividades centradas en la comunicación. Puede ser difícil ser tanto investigador como iniciar y mantener colaboraciones con los responsables de la formulación de políticas y los agricultores ", dice Scown.
Alinear las prioridades de sostenibilidad entre la investigación, los responsables de la formulación de políticas y los agricultores serán fundamentales para lograr un sector agrícola más sostenible, según los investigadores. Todavía, Es más fácil decirlo que hacerlo. Es por eso que los tres grupos deben dedicar tiempo y esfuerzo para escuchar los puntos de vista de los demás, evaluar y equilibrar las compensaciones entre prioridades, y pensar más a largo plazo para el futuro.
"Nuestros resultados tienen importantes mensajes para llevar a casa para los tres grupos:los investigadores pueden trabajar más estrechamente con las partes interesadas desde el principio, no solo al final de un proyecto, y los formuladores de políticas y los profesionales pueden ayudar a configurar la investigación agrícola para apoyar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible ", Scown concluye.
Tres recomendaciones para investigadores, formuladores de políticas y agricultores:
