La autoridad que supervisa el sistema fluvial más grande de Australia fue acusada de "mala administración", "negligencia grave" e ignorar la ciencia climática el jueves, ya que sus vías fluviales estaban alfombradas con cientos de miles de peces muertos.

Un informe de la Comisión Real sobre la Autoridad de la Cuenca de Murray-Darling, que coincidió con una serie de muertes masivas de peces, fue mordaz en su evaluación, acusando al cuerpo de ilegalidad.

La cuenca Murray-Darling es una red fluvial que se extiende por un millón de kilómetros cuadrados (400, 000 millas cuadradas), aproximadamente el doble del tamaño de España.

Afecta el sustento de millones de personas, pero había sido sobreexplotado durante años y gravemente agotado por la sequía.

Una investigación de Australia del Sur dijo que la autoridad actuó ilegalmente al establecer los niveles de agua, mientras que "ignoró por completo" las proyecciones de cambio climático.

"La política, más que la ciencia, impulsó en última instancia el establecimiento" de límites en la cantidad de agua que se podía sacar del río, decía el informe.

La comisión acusó a la autoridad de no guiarse por "prioridades ambientales", según lo requiera la ley. "Es un enfoque ilegal. Es mala administración".

Una investigación realizada por la emisora ​​nacional ABC en 2017 encontró que miles de millones de litros programados para caudales ambientales se estaban utilizando para regar tierras de cultivo en Nueva Gales del Sur.

Una revisión del cumplimiento de la gestión del agua en 2017 encontró una aplicación deficiente e inconsistente en algunos estados.

El informe se produce en momentos en que se debate sobre una serie de muertes masivas de peces durante las últimas semanas en ríos conectados al Murray-Darling.

Hasta un millón murieron el mes pasado, y los científicos señalaron niveles bajos de agua y oxígeno, así como posibles algas tóxicas, en el este de Australia azotado por la sequía.

La comisión real recomendó una revisión completa del plan de gestión del agua del río, con niveles revisados ​​basados ​​en "el mejor conocimiento científico disponible".

© 2019 AFP