Se necesitan reducciones rápidas de las emisiones de gases de efecto invernadero si los gobiernos quieren controlar los costos tanto de la transición hacia la estabilización climática como del esfuerzo por eliminar el CO existente. 2 de la atmósfera. Para tal fin, las emisiones en 2030 tendrían que ser al menos un 20 por ciento inferiores a lo que los países se han comprometido en virtud del acuerdo climático de París, un nuevo estudio encuentra, una idea que es directamente relevante para el análisis global programado para la cumbre climática de la ONU en Polonia a finales de este año. Eliminando CO 2 de la atmósfera a través de métodos técnicos que incluyen la captura de carbono y el almacenamiento subterráneo (CAC) o un mayor uso de plantas para absorber CO 2 viene con una serie de riesgos e incertidumbres, y de ahí el interés de limitarlos.
"Los esfuerzos de reducción de emisiones en la próxima década prometidos por los gobiernos bajo el acuerdo climático de París no son de lejos suficientes para lograr el objetivo explícito del acuerdo:no mantendrán el calentamiento por debajo del límite de dos grados". "dice Jessica Strefler del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), autor principal del análisis publicado en Cartas de investigación ambiental . "Para estabilizar el clima antes de que el calentamiento cruce el umbral de París, o tenemos que emprender el enorme esfuerzo de reducir a la mitad las emisiones hasta 2030 y lograr la neutralidad de emisiones para 2050, o las reducciones de emisiones tendrían que complementarse con CO 2 tecnologías de eliminación. En nuestro estudio, intentamos por primera vez identificar el mínimo de CO 2 requisitos de eliminación y cómo se pueden reducir estos requisitos con una mayor acción climática a corto plazo ".
Según las simulaciones por computadora realizadas por los científicos, Los desafíos para mantener el calentamiento por debajo del umbral acordado en París aumentarían drásticamente si el CO 2 la eliminación de la atmósfera está restringida a menos de 5 mil millones de toneladas de CO 2 por año durante la segunda mitad del siglo. Esto es sustancial. Significaría, por ejemplo, la construcción de una industria para la captura y almacenamiento de carbono que mueva masas comparables a la industria petrolera mundial actual. Todavía, 5 mil millones de toneladas de CO 2 La extracción es modesta en comparación con las decenas de miles de millones de toneladas que suponen algunos escenarios utilizados en los debates de política climática. CO actual 2 las emisiones en todo el mundo superan los 35 mil millones de toneladas por año.
"Menos de 5 mil millones de toneladas de CO 2 la eliminación podría aumentar drásticamente los desafíos de la estabilización climática ", dice el coautor Nico Bauer de PIK. "Si, por ejemplo, esta cantidad de eliminación de dióxido de carbono (CDR) se redujera a la mitad, luego el CO anual 2 las tasas de reducción entre 2030 y 2050 tendrían que duplicarse para alcanzar los 2 grados centígrados. Además, Las reducciones de emisiones a corto plazo también tendrían que incrementarse ya que las reducciones de emisiones prometidas hasta ahora por los signatarios del Acuerdo de París no son suficientes para mantener el calentamiento por debajo de 2 grados si no se combinan con CO. 2 remoción de la atmósfera ".
"Se trata de puntos de entrada a corto plazo, como eliminar rápidamente el carbón "
Más CO 2 la eliminación podría, en principio, reducir costos ya que, en papel, implementar las tecnologías relevantes para compensar las emisiones residuales en la industria y el transporte es más económico que impulsar la reducción de emisiones del 90% al 100%. Sin embargo, CO 2 Las tecnologías de eliminación se ven afectadas por tres tipos de incertidumbres y riesgos. Primero, la viabilidad técnica y también los costos no se conocen bien hasta ahora. Segundo, pueden tener efectos negativos para la sostenibilidad; una ampliación masiva de la producción de bioenergía, por ejemplo, podría desencadenar conflictos por el uso de la tierra y producirse a expensas de la producción de alimentos y la protección de los ecosistemas. Tercera, la viabilidad política no está dada de ninguna manera. En Alemania, Los temores expresados por partes de la población hicieron que el gobierno detuviera incluso la implementación de captura y almacenamiento de carbono a pequeña escala.
"Esto brinda información importante a los gobiernos; primero, Las reducciones rápidas de emisiones a corto plazo son la forma más sólida de prevenir daños climáticos. y segundo, La implementación a gran escala de tecnologías CDR solo puede evitarse cuando se requiere CO confiable 2 los precios se introducen lo antes posible, "dice Ottmar Edenhofer, coautor del estudio y economista jefe de PIK. "Incrementar la ambición de la política climática para 2030 de reducir las emisiones en un 20 por ciento es económicamente factible. Se trata de puntos de entrada a corto plazo:eliminar rápidamente el carbón en países desarrollados como Alemania e introducir precios mínimos para el CO 2 en coaliciones pioneras en Europa y China tiene sentido casi independientemente del objetivo climático que se persiga. A diferencia de, Nuestra investigación muestra que retrasar la acción hace que los costos y los riesgos se disparen. Tanto las personas como las empresas quieren estabilidad, y esto es lo que los responsables de la formulación de políticas pueden ofrecer, si actúan con rapidez ".
