Muchas personas en la República Democrática del Congo dependen de los bosques que disminuyen rápidamente para su sustento.
El único mecanismo financiero aprobado por la ONU para frenar la deforestación, un factor clave del calentamiento global, ha arrasado los derechos de los habitantes de los bosques en tres continentes y necesita ser reparado, los expertos dicen.
La última señal de que estos planes, que pagan para restaurar los bosques tropicales en lugar de talarlos, se están quedando cortos proviene de la República Democrática del Congo (RDC), donde 20 proyectos piloto en la provincia de Mai-Ndombe han trastornado a las comunidades indígenas, según un informe detallado de la Iniciativa de Derechos y Recursos (RRI), un grupo de investigación con sede en Washington DC.
Respaldado por el gobierno de la República Democrática del Congo y financiamiento internacional, las empresas privadas que gestionan grandes extensiones de bosque han ignorado los derechos territoriales de los pueblos locales, desplazamientos de ingeniería, y evitó los requisitos de consentimiento previo, dice el informe.
Tampoco han podido compartir las ganancias inesperadas que estos programas pueden traer, dijo la autora principal Marine Gauthier, quien ha monitoreado los proyectos en la provincia occidental de Mai-Ndombe desde 2012.
"Los pueblos indígenas simplemente no se benefician de REDD + porque no existe un plan de distribución de beneficios establecido, "le dijo a la AFP, utilizando el acrónimo de la ONU para Reducir las Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques.
Hasta aquí, más de $ 90 millones (73 millones de euros) se han desembolsado o comprometido en la provincia para proyectos de cambio climático relacionados con los bosques.
Financiamiento de Noruega, Francia, Bretaña, la Unión Europea y los Estados Unidos, junto con fuentes privadas y ONG, se canaliza a través del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques del Banco Mundial.
La destrucción de los bosques intensifica el calentamiento global de dos formas.
La pérdida de un área boscosa del tamaño de Grecia cada año no solo reduce la capacidad de la Tierra para absorber dióxido de carbono, libera grandes cantidades del gas que calienta el planeta a la atmósfera, representa casi una quinta parte de las emisiones globales.
Tensión sin resolver
Los bosques tropicales proporcionan medios de vida y anclan las identidades culturales de al menos 250 millones de indígenas.
La investigación ha demostrado que la administración por parte de las comunidades locales ralentiza significativamente el ritmo de la deforestación.
"Desafortunadamente, Los proyectos REDD + en la República Democrática del Congo, tal como están estructurados actualmente, están canalizando dinero hacia actores del sector privado que no tienen los mismos incentivos para proteger los bosques. "dijo Alain Frechette, Director de análisis estratégico de RRI.
Negociado bajo el tratado de cambio climático de 1992 de la ONU, Los proyectos REDD + comenzaron hace una década, pero muchos están en espera hasta 2020, cuándo se finalizará el "marco estratégico" del mecanismo.
Mientras tanto, Es un trabajo en progreso.
En efecto, programas piloto en decenas de países de América Latina, Asia y África tienen, todo demasiado a menudo, defraudó a las comunidades locales y tuvo un desempeño inferior como un mamparo contra el cambio climático, su objetivo principal.
Mapa de la República Democrática del Congo
"REDD + está evolucionando en un contexto de abusos de derechos, desplazamiento y despojo, amenazas y hostigamiento sobre territorios, y la represión y asesinato de activistas ambientales por fuerzas estatales y privadas, "El Centro sin fines de lucro para la Investigación Forestal Internacional (CIFOR) encontró en una revisión de literatura académica de 2017.
Más de 200 activistas medioambientales, casi la mitad de tribus indígenas, fueron asesinados en todo el mundo solo en 2016, según el organismo de control Global Witness.
La corrupción es una preocupación clave
"No está claro cómo los pueblos indígenas se beneficiarán de REDD +, "concluyó la revisión de CIFOR.
"La tensión entre conservar las reservas de carbono" —el CO2 encerrado en los bosques en pie— "y proporcionar derechos y medios de vida no se ha resuelto".
La corrupción en países con una gobernanza débil ha sido una preocupación importante.
En la República Democrática del Congo, hogar del 50 por ciento de los bosques tropicales de África, los abusos relacionados con los conflictos de tenencia de la tierra también se han vuelto violentos, aunque no, hasta aquí, dentro de los proyectos REDD +, Dijo Gauthier.
Ya en la década de 1970, unos 6, 000 pigmeos batwa fueron expulsados por la fuerza del Parque Nacional Kahuzi Biega, daño colateral a un proyecto de conservación.
En Mai-Ndombe, Otro grupo de pigmeos fue impedido recientemente por concesionarios extranjeros con un contrato REDD + de utilizar la agricultura tradicional de roza y quema porque sus bosques ancestrales ya habían sido severamente degradados por las operaciones de tala industrial.
"La situación es muy conflictiva, "dijo Gauthier.
Por diseño, REDD + paga para reducir las emisiones de CO2 derivadas de la deforestación, pero no para mantener intactos los bosques sanos.
Esta, los críticos dicen, puede crear incentivos perversos.
Una empresa en Mai-Ndombe, por ejemplo, recientemente despejó un área boscosa bajo una concesión maderera, y luego solicitó una "concesión de conservación" en el mismo terreno.
"Después de obtener dinero de la tala de árboles, en otras palabras, quieren obtener dinero de REDD + para plantar más, "Dijo Gauthier.
La solución, muchos expertos dicen, no es descartar REDD +.
"REDD + ha atraído una atención incomparable sobre la importancia de los bosques en la estrategia global para combatir el cambio climático, "dijo Frechette.
"Pero hay fallas fundamentales en su concepción, especialmente la falta de importancia dada a los derechos de los pueblos indígenas. Necesita ser arreglado ".
© 2018 AFP
