El operador de un controvertido oleoducto estadounidense, que fue el foco de meses de protestas de tribus nativas americanas, el martes demandó a varios grupos ambientalistas, alegando que difunden información falsa e incitan a la violencia.

Energy Transfer Partners lanzó amplias acusaciones contra Greenpeace y otros grupos ambientalistas, alegando crimen organizado, difamación e incitación a la violencia que equivalieron a "ecoterrorismo", entre otros cargos, por las acciones tomadas contra el oleoducto Dakota Access.

Greenpeace rechazó las afirmaciones, diciendo que equivalían a "acoso por parte de matones corporativos".

Los $ 3.8 mil millones, 1, 172 millas (1, El oleoducto de 886 kilómetros fue el foco de protestas de varios meses en 2016 por parte de decenas de tribus y grupos ambientalistas de América del Norte.

Su número a veces aumenta a miles, Los manifestantes acamparon en tierra en Dakota del Norte cerca de la ruta planificada del oleoducto debajo de un río y un lago artificial, la fuente de agua potable para la tribu cercana Standing Rock Sioux.

Entre otras acusaciones, la demanda afirma que grupos ambientalistas hicieron cargos falsos, incluso que el operador del oleoducto no consultó adecuadamente a las tribus cercanas a la ruta.

Los grupos ambientalistas "fabrican causas sensacionales y muy tergiversadas diseñadas exclusivamente para perpetuarse y enriquecerse" a través de donaciones, la demanda alegada.

Greenpeace respondió con su propia andanada contra la firma legal que representa al operador del gasoducto, Kasowitz Benson Torres LLP. El socio gerente de la firma es el abogado de toda la vida del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

"Este es el segundo año consecutivo en que los abogados de Donald Trump en el bufete de abogados Kasowitz han presentado una demanda sin mérito contra Greenpeace, "El abogado de la organización sin fines de lucro, Tom Wetterer, dijo en un comunicado:y agregó que la demanda "reempaqueta las acusaciones falsas".

"Aparentemente están tratando de promocionarse como mercenarios corporativos dispuestos a abusar del sistema legal para silenciar el trabajo de defensa legítimo".

Mientras el oleoducto ya está en funcionamiento, la batalla legal sobre su futuro sigue sin resolverse.

En Enero, Trump emitió una orden ejecutiva que ordena a los funcionarios federales que reconsideren más retrasos en el proyecto. que fue seguido rápidamente por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército que emitió los permisos finales.

Pero un juez federal ordenó una nueva revisión ambiental en junio, diciendo que los funcionarios no consideraron completamente los efectos de un posible derrame de petróleo en los derechos de pesca y caza de los sioux de Standing Rock.

© 2017 AFP