Cuarenta y cinco años después de la primera propuesta sobre los límites al crecimiento del Club de Roma, La creciente preocupación por el cambio climático y cómo enfrentarlo ha reabierto el debate cuestionando si las políticas de mitigación del cambio climático son compatibles con el crecimiento económico.
Muchos ciudadanos, Los científicos y los políticos temen que una política climática estricta perjudique el crecimiento económico. Mientras que algunos apuestan por "anti-crecimiento" o "decrecimiento", otros abogan por el "crecimiento verde" que sea compatible con una transición a una economía baja en carbono.
Un estudio del profesor ICREA del ICTA-UAB Jeroen van den Bergh reflexiona críticamente sobre ambas posiciones "que atentan contra objetivos ambientales o sociales", mientras que una tercera posición, etiquetado como "un crecimiento", Se propone despolarizar el debate y reducir la resistencia a las políticas climáticas.
En el estudio, publicado recientemente en Naturaleza Cambio Climático , El "crecimiento" se propone como una alternativa a la disyunción actual entre las posiciones de "crecimiento verde" y "decrecimiento". Como es imposible saber con certeza si el crecimiento y un clima estable son compatibles, van den Bergh considera que es mejor ser agnóstico sobre el crecimiento y propone una estrategia que descuenta el PIB como indicador "ya que el crecimiento no es un fin último, ni siquiera los medios para un fin ".
Respecto a los otros dos puestos existentes, Jeroen van den Bergh dice que el "crecimiento verde" es la estrategia dominante entre quienes aceptan el cambio climático como una amenaza seria y buscan soluciones que minimicen los efectos del crecimiento. "El acuerdo climático de París refleja esto, a través de sus compromisos nacionales voluntarios sin el respaldo de políticas coherentes a nivel mundial. Uno debe esperar el incumplimiento, el rebote de energía y la fuga de carbono como resultado, prometiendo que el acuerdo será altamente ineficaz ".
La economía tiene una tremenda flexibilidad para adaptarse, a través de nuevas tecnologías y cambios en la composición del consumo y la producción. Sin embargo, la adaptación no será completa y rápida sin una estricta regulación ambiental. No está claro de antemano, aunque, que la consiguiente transición económica coincidirá con el crecimiento económico. De hecho, El nuevo estudio encuentra que la evidencia empírica y el apoyo teórico para el crecimiento verde bajo políticas climáticas serias es débil. En otras palabras, Ser categóricamente pro-crecimiento es una estrategia de búsqueda de riesgos con respecto al cambio climático.
La literatura describe que el crecimiento económico en los países ricos de todos modos ya no contribuye de manera significativa al progreso. La mayoría de las personas satisfacen ampliamente sus necesidades básicas, mientras que los pobres se beneficiarán más de las medidas distributivas, como los impuestos sobre la renta progresivos, seguridad Social, asistencia sanitaria pública y un salario mínimo decente.
"Si el indicador del PIB no refleja el progreso social en las naciones ricas, ha llegado el momento de ignorarlo ", dice van den Bergh. Por lo tanto, Las propuestas de "decrecimiento" y "crecimiento cero" tampoco se consideran factibles, ya que en realidad buscan revertir el crecimiento y provocar una caída del PIB. También indica que las propuestas contra el crecimiento carecen de una base científica rigurosa y, por lo tanto, pueden fácilmente hacer más daño que bien a la sociedad.
"Uno puede preocuparse o criticar el crecimiento económico sin recurrir a una posición anti-crecimiento", afirma el autor. Continúa destacando que una estrategia de "crecimiento" nos permitirá explorar un espacio más amplio en busca de políticas que mejoren el bienestar y las condiciones ambientales. La selección de políticas no se verá limitada por el objetivo del crecimiento económico. "No es necesario asumir que el desempleo, La inequidad y los desafíos ambientales se resuelven mediante un crecimiento incondicional a favor o cero / negativo. Las políticas sociales y ambientales a veces restringen y otras veces estimulan el crecimiento, dependiendo de factores contextuales. Una estrategia de "crecimiento" es de precaución, ya que hace que la sociedad sea menos sensible a posibles escenarios en los que la política climática restringe el crecimiento económico. Por eso, reducirá la resistencia a tal política ", él indica.
En un sentido práctico, van den Bergh afirma que es necesario combatir la creencia social, generalizada entre los círculos políticos y la política, de que se debe priorizar el crecimiento, y enfatiza la necesidad de un debate en la política y en la sociedad en general sobre salir del marco inútil de pro versus anti-crecimiento. "Darse cuenta de que existe una tercera vía puede ayudar a superar la polarización actual y debilitar la resistencia política contra una política climática seria".
