Las cinco mayores petroleras y gasistas que cotizan en bolsa han gastado mil millones de dólares desde el acuerdo climático de París de 2015 en relaciones públicas o cabildeo que está "abrumadoramente en conflicto" con los objetivos del histórico acuerdo. dijo un perro guardián el viernes.

A pesar de su compromiso exterior de apoyar el acuerdo de París y su objetivo de limitar los aumentos de temperatura global, ExxonMobil, Cascarón, Cheurón, BP y Total gastan un total de $ 200 millones al año en esfuerzos "para operar y expandir las operaciones de combustibles fósiles, "según InfluenceMap, un monitor a favor de la transparencia.

Dos de las empresas, Shell y Chevron, dijeron que rechazaron los hallazgos del organismo de control.

"El sector de los combustibles fósiles ha intensificado un programa bastante estratégico para influir en la agenda climática, "El director ejecutivo de InfluenceMap, Dylan Tanner, dijo a la AFP.

"Es un continuo de actividad de sus grupos comerciales de presión que atacan los detalles de las regulaciones, controlando todo el camino hacia arriba, a controlar la forma en que los medios piensan sobre las grandes petroleras y el clima ".

El informe se produce cuando los gigantes del petróleo y el gas están bajo una presión cada vez mayor por parte de los accionistas para que aclaren cómo una legislación más ecológica afectará sus modelos comerciales.

A medida que las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta alcanzaron sus niveles más altos en la historia de la humanidad en 2018, las cinco compañías obtuvieron ganancias totales de $ 55 mil millones.

Al mismo tiempo, el Panel Internacional sobre Cambio Climático, compuesto por los principales científicos climáticos del mundo, emitió un llamado a una reducción radical en el uso de combustibles fósiles para alcanzar el límite de 1,5 ° C (2,7 Fahrenheit) establecido en el acuerdo de París.

InfluenceMap miró las cuentas, registros de cabildeo y comunicados desde 2015, y alegó una gran brecha entre los compromisos climáticos que las empresas hacen y las acciones que toman.

Dijo que los cinco participaron en el cabildeo y la "captura narrativa" a través del contacto directo con legisladores y funcionarios. gastar millones en marcas climáticas, y empleando asociaciones comerciales para representar los intereses del sector en las discusiones sobre políticas.

"La investigación revela una tendencia de campañas cuidadosamente diseñadas de mensajes positivos combinados con cabildeo de políticas negativas sobre el cambio climático, " decía.

Agregó que de los más de $ 110 mil millones que los cinco habían destinado a inversiones de capital en 2019, solo $ 3.6 mil millones se destinaron a esquemas de bajas emisiones de carbono.

El informe se publicó un día después de que se instó al Parlamento Europeo a despojar a los cabilderos de ExxonMobil de su acceso. luego de que el gigante estadounidense no asistiera a una audiencia en la que testigos expertos dijeron que el gigante petrolero había engañado a sabiendas al público sobre el cambio climático.

"¿Cómo podemos aceptar que las empresas que gastan cientos de millones en cabildear contra el objetivo de la UE de alcanzar el acuerdo de París todavía tengan acceso privilegiado a los tomadores de decisiones?" dijo Pascoe Sabido, Investigador de política climática del Observatorio Corporativo de Europa, que no participó en el informe InfluenceMap.

El informe dice que Exxon solo gasta $ 56 millones al año en "marca climática" y $ 41 millones anuales en esfuerzos de cabildeo.

En 2017, los accionistas de la compañía votaron para presionarla para que revelara qué significarían para su cartera políticas de emisiones más estrictas a raíz de París.

Donaciones de EE. UU.

Con la excepción de Total de Francia, cada gran petrolera se había centrado en gran medida en los gastos de cabildeo climático en los EE. UU., decía el informe.

Chevron solo ha gastado más de $ 28 millones en donaciones políticas de Estados Unidos desde 1990, según el informe.

AFP se puso en contacto con las cinco empresas de petróleo y gas mencionadas en el informe para solicitar comentarios.

"No estamos de acuerdo con la afirmación de que Chevron se ha involucrado en 'marcas y cabildeo relacionados con el clima' que está 'abrumadoramente en conflicto' con el Acuerdo de París, ", dijo un portavoz de Chevron.

"Estamos tomando medidas para abordar los posibles riesgos del cambio climático para nuestro negocio e invirtiendo en tecnología y oportunidades comerciales bajas en carbono que podrían reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".

Una portavoz de Shell, que según el informe gasta 49 millones de dólares anuales en cabildeo climático, dijo que "rechazó firmemente" los hallazgos.

"Tenemos muy claro nuestro apoyo al Acuerdo de París, y los pasos que estamos tomando para ayudar a satisfacer las necesidades de la sociedad de tener más energía y más limpia, ", le dijeron a la AFP.

BP, ExxonMobil y Total no proporcionaron comentarios a AFP.

© 2019 AFP