Los tiroteos de El Paso han generado nuevas preguntas sobre las plataformas en línea que promueven la violencia y el discurso de odio.
Los esfuerzos para eliminar el sitio web 8chan donde se publicó un "manifiesto" racista poco antes del tiroteo en El Paso destacan las dificultades legales y éticas para frenar el discurso de odio en línea que fomenta la violencia.
La firma de seguridad digital Cloudflare dijo el domingo que estaba terminando sus servicios a 8chan. lo que dificulta que el tablero de mensajes permanezca en línea.
Pero horas despues un administrador de 8chan dijo que el servicio estaba migrando a BitMitigate, que se autodenomina "un proveedor no discriminatorio" de seguridad "que opera en la más completa coherencia con la libertad de expresión".
Pero el foro de 8chan es el último en plantear preguntas sobre la vigilancia de Internet sin frenar los derechos digitales o la libertad de expresión.
Mark Potok, miembro senior del Centro de Análisis de la Derecha Radical, dijo que es totalmente apropiado que los proveedores de seguridad y alojamiento web privados cierren sitios como 8chan.
El sitio "es un pozo negro de personas que se incitan entre sí a todo tipo de violencia, no solo violencia contra los no blancos, pero violencia contra las mujeres y más, "Dijo Potok.
"Las empresas privadas que alojan estos sitios web tienen la obligación moral de cerrarlos".
Potok agregó que se podría hacer un esfuerzo más proactivo para monitorear sitios como 8chan que promueven la violencia.
"Las fuerzas del orden deberían poder ver 8chan y otros lugares como ese sin violar los derechos de las personas, " él dijo.
La plataforma en línea 8chan se promociona a sí misma como un sitio web dedicado a los "rincones más oscuros de Internet".
8chan, que se promociona a sí mismo como un sitio dedicado a los "rincones más oscuros de Internet" parecía estar desconectado el lunes, pero publicó un mensaje en Twitter que decía "podría haber algún tiempo de inactividad en las próximas 24-48 horas mientras encontramos una solución".
¿Responsabilidad de filtrar?
El tiroteo mortal en El Paso ha provocado nuevos pedidos para que las empresas en línea redoblen sus esfuerzos para eliminar los llamados a la violencia.
"Las plataformas tecnológicas tienen la responsabilidad de filtrar los grupos extremistas que incitan a la violencia, "dijo Darrell West, director del Centro de Innovación Tecnológica de Brookings Institution.
"Ese no es un problema de libertad de expresión porque las personas no tienen derecho a alentar a otros a usar la violencia. Es muy perjudicial para la sociedad permitir que las personas se involucren en actos de violencia, El discurso del odio, y acciones que pongan en peligro a otras personas, "Dijo West.
El presidente Donald Trump dijo el lunes que Internet "ha proporcionado una vía peligrosa para radicalizar las mentes perturbadas y realizar actos demenciales" y agregó que "debemos arrojar luz sobre los oscuros recovecos de Internet y detener los asesinatos en masa antes de que comiencen".
Pero Karen Kornbluh, jefe de la iniciativa de democracia de innovación digital del German Marshall Fund, dijo que a menudo es difícil para las empresas determinar cuándo eliminar contenido.
"Estas decisiones son muy difíciles para las empresas. Son reacias, con razón, a retirar el discurso, "Dijo Kornbluh.
Kornbluh dijo que una forma en que las empresas pueden lidiar con la incitación a la violencia sería reportar cualquier posible actividad criminal a las autoridades policiales.
Un wesbite que incluía un "manifiesto" racista antes de la ola de asesinatos de El Paso puede seguir funcionando incluso después de haber perdido los servicios de un proveedor de seguridad clave.
"Irónicamente, las empresas eliminarían parte de la controversia si aclararan desde el principio que tienen políticas de tolerancia cero hacia esta actividad ilegal y lo reportarán al FBI donde lo vean". al igual que denuncian pornografía infantil, " ella dijo.
Plataforma 'Lawless'
El director ejecutivo de Cloudflare, Matthew Prince, defendió la decisión de cortar 8chan. describiendo el sitio como "sin ley" y responsable de "muertes trágicas".
"Incluso si es posible que 8chan no haya violado la letra de la ley al negarse a moderar su comunidad llena de odio, han creado un ambiente que se deleita en violar su espíritu, ", Dijo Prince en una publicación de blog.
Poco antes del tiroteo masivo de El Paso el sábado, el sospechoso nombrado por los medios como Patrick Crusius, quien es blanco, Se creía que había publicado un "manifiesto" racista en 8chan que incluye pasajes en contra de la "invasión hispana" de Texas.
El autor elogió los ataques a la mezquita de Christchurch en Nueva Zelanda, que también fueron anunciados en 8chan en un manifiesto racista presuntamente publicado por el autor de esa masacre.
Kate Klonick, un profesor de la Universidad de St. John que se especializa en derecho de Internet y discurso en línea, dijo que los servicios como Cloudflare pueden no ser los mejores para tomar "decisiones de moderación de contenido duro" con las que las redes sociales están luchando.
Klonick tuiteó un enlace a su artículo de opinión de 2017 señalando los problemas con ciertas empresas de "canalización" que toman decisiones de contenido.
"¿Qué pasaría si Cloudflare comenzara a suspender el servicio para un candidato político que no le gustaba a su director ejecutivo?" ella escribió.
"Las personas que dirigen estas empresas no son funcionarios electos, sin embargo, todavía esperamos que salvaguarden nuestras libertades básicas y al mismo tiempo cumplan con nuestras expectativas culturales ".
© 2019 AFP
