Los paneles solares y las turbinas eólicas junto con el almacenamiento de energía ofrecen una mejor esperanza para abordar el cambio climático que tratar de capturar carbono de las centrales eléctricas de combustibles fósiles. según una nueva investigación publicada por Energía de la naturaleza .

Tecnologías de captura de carbono, eso es nuevo, o aún sin desarrollar, las tecnologías que capturan las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas de carbón y gas, juegan un papel fundamental dentro de los modelos que sirven de base a los acuerdos internacionales para enfrentar el cambio climático, como en el Acuerdo de París sobre el cambio climático de 2015.

Sin embargo, Una nueva investigación muestra que los recursos que se gastarían en desarrollar e instalar tecnologías de captura de carbono se invertirían mejor en la creación de más paneles solares y turbinas eólicas y se centrarían en desarrollar opciones de almacenamiento de energía para respaldarlos.

Un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Lancaster, Universidad de Khalifa, Universidad de Clemson, UiT La Universidad del Ártico y la Universidad de Florencia, han calculado la producción de energía después de tener en cuenta la energía necesaria para crear y operar el sistema, para las tecnologías de captura de carbono en una variedad de centrales eléctricas de combustibles fósiles, incluidos el carbón y el gas natural.

Compararon estos resultados con el rendimiento energético de la energía invertida en sistemas de energía renovable. como parques eólicos y paneles solares, combinado con varios tipos de sistemas de almacenamiento de energía, como baterías, hidrógeno o energía hidroeléctrica bombeada y descubrió que los peores casos de energías renovables, con almacenamiento, compárelo con los mejores ejemplos de captura de carbono.

Los investigadores calculan que esto es, en parte, debido a las pérdidas netas de energía derivadas de la implementación de la captura de carbono, que incluye penalizaciones causadas por la energía necesaria para construir, y luego operar, los procesos de captura y almacenamiento de carbono. Además, el equipamiento, como tuberías y compresores, necesaria para capturar y almacenar carbono también necesita energía para producir, lo que se conoce como energía incorporada.

Todo esto da como resultado una producción neta de energía reducida de las centrales eléctricas con captura de carbono.

El rendimiento energético de la energía invertida en turbinas eólicas y paneles solares depende de los costes energéticos para construir los propios paneles y turbinas. y también sobre qué tan soleado o ventoso es el lugar donde se instalan.

Sin embargo, Incluso las ubicaciones renovables moderadamente eficientes proporcionan un mejor retorno de energía que la mayoría de las tecnologías de captura de carbono.

Dr. Denes Csala, profesor de almacenamiento de energía y dinámica de sistemas en la Universidad de Lancaster y coautor de la investigación, dijo:"Es más valioso, enérgicamente, invertir los recursos energéticos disponibles directamente en la construcción de nuevas energías renovables y capacidad de almacenamiento en lugar de construir nuevas centrales eléctricas de combustibles fósiles con captura de carbono.

"El mejor rendimiento energético neto de la inversión en energía renovable hace que sea más probable que se cumplan los objetivos de emisión sin correr el riesgo de una reducción en la disponibilidad de energía, debido a la disminución de los suministros de combustibles fósiles y un presupuesto de emisiones limitado por el clima.

"Dadas sus desventajas energéticas netas, La captura y el almacenamiento de carbono deben considerarse un nicho y un contribuyente complementario al sistema energético. en lugar de ser visto como una opción tecnológica crítica como lo ven los acuerdos climáticos actuales ".

La investigación es una primicia mundial en comparar estas tecnologías utilizando el análisis de energía neta y se describe en el documento 'Análisis comparativo de energía neta de la electricidad renovable y la captura y almacenamiento de carbono'. publicado por Energía de la naturaleza .