Según la legislación, Canberra puede obligar a los proveedores locales e internacionales a eliminar las protecciones electrónicas, ocultar operaciones encubiertas de agencias gubernamentales, y ayuda con el acceso a dispositivos o servicios
Australia aprobó el jueves leyes controvertidas que permiten a los espías y a la policía fisgonear las comunicaciones cifradas de presuntos terroristas y delincuentes. como advirtieron los expertos, las "potencias sin precedentes" tenían implicaciones de gran alcance para la ciberseguridad mundial.
Ha habido un extenso debate sobre las leyes y su alcance más allá de las costas de Australia en lo que se considera la última salva entre los gobiernos globales y las empresas de tecnología sobre la seguridad nacional y la privacidad.
Según la legislación, Canberra puede obligar a los proveedores locales e internacionales, incluidos los gigantes de las comunicaciones en el extranjero como Facebook y WhatsApp, a eliminar las protecciones electrónicas, ocultar operaciones encubiertas de agencias gubernamentales, y ayuda con el acceso a dispositivos o servicios.
Las autoridades australianas también pueden exigir que esas demandas se mantengan en secreto.
El gobierno conservador había presionado para que se aprobara el proyecto de ley antes de que el parlamento se levante para el año esta semana. diciendo que los nuevos poderes eran necesarios para frustrar los ataques terroristas durante el período festivo.
Se llegó a un acuerdo de última hora con el opositor Partido Laborista sobre sus demandas de más supervisión y salvaguardias cuando se utilizan las leyes. con una revisión de la legislación que tendrá lugar en 18 meses.
El gobierno también acordó considerar más enmiendas al proyecto de ley a principios del próximo año.
El asesor nacional de seguridad cibernética Alastair MacGibbon dijo que la policía se ha estado "quedando ciega o sorda debido al cifrado" utilizado por los sospechosos.
Ignorando las advertencias de los gigantes tecnológicos de que las leyes socavarían la seguridad de Internet, MacGibbon dijo que serían similares a las interceptaciones de telecomunicaciones tradicionales, recién actualizado para incorporar tecnologías modernas.
Gigantes digitales liderados por Google, Facebook y Amazon han dicho que la legislación socavaría en lugar de mejorar la seguridad.
'Problemas graves'
Empresas de comunicaciones globales, incluidos Google y Twitter, han dicho en repetidas ocasiones que la legislación los obligaría a crear vulnerabilidades en sus productos, como descifrando mensajes en aplicaciones, que luego podrían ser explotados por malos actores.
Una protección central en las leyes para impedir que las autoridades obliguen a las empresas a crear una "debilidad sistémica" en su producto sigue estando mal definida. dicen los críticos.
El Consejo Jurídico de Australia, el máximo organismo de la profesión jurídica, dijo que tenía "serias preocupaciones" sobre los cambios.
"Ahora tenemos una situación en la que los poderes sin precedentes para acceder a las comunicaciones cifradas ahora son ley, aunque el parlamento sabe que existen problemas graves, ", dijo en un comunicado.
Expertos como el relator especial de la ONU sobre el derecho a la privacidad, Joseph Cannataci, han descrito el proyecto de ley como "mal concebido" y "con la misma probabilidad de poner en peligro la seguridad que no".
"El cifrado es la base de los cimientos de una Internet segura e Internet impregna todo lo que hacemos en una sociedad moderna, "Tim de Sousa, director de la consultoría de privacidad y ciberseguridad onceM, dijo a la AFP.
"Si necesita que se socave el cifrado para ayudar a las investigaciones policiales, entonces, en última instancia, está socavando ese cifrado en todas las circunstancias. Esas puertas traseras serán encontradas y explotadas por otros, haciendo que todos estén menos seguros, " él dijo.
Las nuevas leyes también incluyen disposiciones sobre el secreto, lo que podría generar dudas sobre si los proveedores australianos y extranjeros ya se han visto obligados a actuar, lo que socava sus modelos comerciales donde la privacidad es un punto de venta clave.
El choque de más alto perfil sobre seguridad y privacidad fue entre Apple y el FBI de EE. UU. cuando los agentes buscaron acceso a los datos de los atacantes de San Bernardino en California en 2015.
Mientras tanto, la legislación australiana podría permitir el blanqueo de políticas por parte de sus socios de intercambio de inteligencia "Five Eyes":Canadá, Bretaña, Nueva Zelanda, y los Estados Unidos, que no pueden promulgar poderes similares debido a protecciones constitucionales o de derechos humanos.
"Tiene una dimensión extraterritorial, donde, por ejemplo, EE. UU. podría hacer ... una solicitud directamente a Australia para obtener información de Facebook o una empresa de tecnología, ", dijo la investigadora de regulación tecnológica de la Universidad de Tecnología de Queensland, Monique Mann.
© 2018 AFP
