Elvin Hamzayev/Getty Images
Como algunos de los gigantes más emblemáticos y longevos del Mesozoico, los dinosaurios saurópodos dominaron el paisaje con sus cuellos altísimos, cuerpos enormes y dietas herbívoras especializadas. Los paleontólogos han catalogado cientos de especies de saurópodos, pero muchas de ellas comparten notables similitudes anatómicas:cuellos alargados, colas largas, locomoción cuadrúpeda y dependencia de la materia vegetal. Sin embargo, el material vegetal por sí solo no podría explicar su extraordinaria estrategia digestiva; la evidencia sugiere que muchos saurópodos también ingirieron piedras, conocidas como gastrolitos.
Los gastrolitos no son una novedad moderna. Hoy en día, los reptiles, las aves e incluso algunos mamíferos tragan piedras para facilitar la digestión, creando un “molino gástrico” que muele los alimentos fibrosos. En ballenas y focas, estas piedras también pueden ayudar con la flotabilidad. En el caso de los saurópodos, la teoría es que sus enormes estómagos utilizaban gastrolitos para descomponer aproximadamente 75 libras de vegetación cada día.
La clave de esta hipótesis es la dentición de saurópodos. Sus dientes se asemejan a simples clavijas o cinceles:eficaces para desgarrar material frondoso pero poco adecuados para masticar. A diferencia de las vacas modernas, que poseen estómagos con múltiples cámaras, los saurópodos carecían de estructuras comparables. En consecuencia, dependían en gran medida de las bacterias intestinales y de la trituración mecánica de los gastrolitos para procesar los alimentos, una opinión respaldada por la falta de marcas de masticación extensas en sus mandíbulas.
Los primeros descubrimientos de fósiles informaron con frecuencia piedras lisas incrustadas en la región abdominal de especímenes de saurópodos. Por tanto, los paleontólogos dedujeron que estas rocas funcionaban como molinos gástricos. Sin embargo, un estudio de 2006 en Proceedings of the Royal Society B cuestionó esta opinión, señalando que las piedras estaban pulidas en lugar de abrasivas, lo que sugiere que es posible que no hayan sido batidas activamente. El autor principal, Oliver Wings, amplió posteriormente este escepticismo en un artículo de Fossil Record de 2014, argumentando que muchos supuestos gastrolitos eran en realidad depósitos piroclásticos volcánicos que migraban al tracto digestivo post-mortem o mediante erosión.
A pesar de estos debates, la mayoría de la comunidad científica todavía está a favor de la hipótesis del gastrolito, considerándolo una adaptación plausible para digerir fibras vegetales resistentes. La paleontología se basa inherentemente en inferencias a partir de evidencia limitada (huesos, cáscaras de huevo y contexto sedimentario), lo que hace que las conclusiones definitivas sean desafiantes. Si bien futuros descubrimientos o incluso la tecnología de máquinas del tiempo podrían resolver la cuestión, el consenso actual subraya el notable ingenio digestivo de los saurópodos.
