El futuro de Internet tal como lo conocemos depende de la capacidad de California para defender lo que se considera la ley de neutralidad de la red más sólida del país.

Lo que está en juego no podría ser mayor para los consumidores y las pequeñas empresas que buscan preservar el acceso equitativo a Internet:el resultado determinará si los usuarios tendrán la capacidad de acceder y ver el material de su elección en sitios web a un precio asequible.

Un fallo de un tribunal de apelaciones federal el 1 de octubre confirmó la derogación equivocada de la Comisión Federal de Comunicaciones de 2017 de las protecciones de neutralidad de la red. El fallo abre la puerta a empresas de banda ancha como AT&T, Comcast y Verizon para tomar el control de Internet ralentizando o incluso bloqueando el tráfico de los sitios web. Los proveedores de servicios de Internet pueden ganar miles de millones al cobrar más a los sitios web por un acceso a Internet más rápido.

Pero la corte federal de apelaciones anuló la afirmación de la FCC de que podría evitar que los gobiernos estatales establezcan sus propios estándares de neutralidad de la red.

California hizo precisamente eso en 2018 cuando el entonces gobernador. Jerry Brown firmó la legislación modelo de California que requiere que los ISP traten todo el tráfico web por igual. El estado acordó posponer la aplicación de su ley hasta que la corte federal de apelaciones pudiera decidir si las regulaciones de la FCC impedían que los estados hicieran cumplir sus leyes. Otros cuatro estados:Nueva Jersey, Oregón, Vermont y Washington:han aprobado leyes o resoluciones que protegen los principios de neutralidad de la red. Casi otros 30 estados están considerando alguna forma de leyes de neutralidad de la red.

Todos los ojos estarán puestos en California mientras intenta demostrar que su legislación no entra en conflicto directo con las regulaciones de la FCC. No será tarea fácil. El argumento de California probablemente se basará en su derecho a proteger a los consumidores, posición reforzada por la insistencia de la FCC de que no tiene autoridad para regular a los proveedores de banda ancha.

Los pioneros de la tecnología, como el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, y el "padre de Internet", Vint Cerf, son firmes defensores de la neutralidad de la red. Berners-Lee en 2017 argumentó que "para alcanzar su máximo potencial, Internet debe seguir siendo un espacio sin permiso para la creatividad, innovación y libre expresión. ... (La FCC) quiere dar un paso atrás y permitir que los actores del mercado concentrado elijan ganadores y perdedores en línea. Su charla trata de hacer que más personas se conecten, pero, ¿de qué sirve si su ISP solo le permite ver las películas que elija? como en los viejos tiempos del cable? "

Por último, El Congreso debe intervenir y redactar una ley nacional de neutralidad de la red que resolverá el problema, de una vez por todas. Pero no contenga la respiración esperándolo. Un proyecto de ley que proporciona protecciones de neutralidad de la red pasó por la Cámara de Representantes en abril, pero languidece en el Senado.

Eso no es una gran sorpresa. Las empresas de banda ancha le dieron al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, $ 251, 110 antes de que la FCC derogara las protecciones de neutralidad de la red. Todo dicho, Los proveedores de banda ancha han invertido más de $ 600 millones en sus esfuerzos de cabildeo en los últimos 20 años.

Hasta que el Congreso actúe, Depende de los estados proteger a los consumidores y las empresas. California debería tomar la iniciativa defendiendo ferozmente su ley de neutralidad de la red, convirtiéndolo en el estándar para que otros lo adopten.

© 2019 The Mercury News (San José, Calif.)
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.