1. Responsabilidad: Exigir nombres reales haría más fácil responsabilizar a los usuarios por sus publicaciones. Esto podría ayudar a disuadir el ciberacoso, el discurso de odio y otros contenidos dañinos.

2. Confianza: El uso de nombres reales podría generar confianza entre los usuarios al dejar claro con quién interactúan. Esto podría aumentar la participación y conducir a una experiencia de usuario más positiva.

3. Transparencia: Exigir nombres reales facilitaría a los usuarios encontrar más información sobre las personas con las que interactúan. Esto podría ayudar a prevenir el fraude y otras prácticas engañosas.

Argumentos en contra:

1. Privacidad: Algunos usuarios pueden estar preocupados por su privacidad y no querer utilizar sus nombres reales en las redes sociales. Esto podría llevar a que las personas se autocensuren sus publicaciones o eviten las redes sociales por completo.

2. Libertad de expresión: Exigir nombres reales podría sofocar la libertad de expresión al hacer más difícil que las personas expresen opiniones disidentes. Esto podría enfriar el debate y dificultar que las personas compartan información importante.

3. Costo: Implementar una política de nombre real podría resultar costoso y difícil de aplicar. Esto podría ser un desafío para las empresas de redes sociales, especialmente las más pequeñas.

Conclusión:

En última instancia, la decisión de exigir o no nombres reales en las redes sociales es compleja e implica sopesar los beneficios de la responsabilidad, la confianza y la transparencia frente a las preocupaciones sobre la privacidad, la libertad de expresión y el costo. En cualquier caso, es una elección que empresas como Twitter y Facebook deben considerar con la debida diligencia y en el mejor interés de sus usuarios.