El estudio, titulado "¿Quién observa a los observadores? Un estudio a gran escala de usuarios de iNaturalist", tenía como objetivo arrojar luz sobre las características y comportamientos de los científicos ciudadanos, mejorando así la comprensión de cómo los individuos contribuyen al conocimiento científico y los esfuerzos de conservación.
Hallazgos clave:
1. Diversidad de usuarios:
El estudio reveló una base de usuarios diversa, con participantes con edades comprendidas entre 13 y 83 años. Además, el grupo de usuarios representaba distintos niveles de experiencia, desde científicos profesionales hasta entusiastas ocasionales de la naturaleza.
2. Motivaciones para participar:
Los científicos ciudadanos se sintieron motivados por múltiples motivaciones para contribuir a iNaturalist. El deseo de contribuir a la investigación científica, aprender sobre la naturaleza y conectarse con una comunidad de personas con ideas afines se encontraban entre los principales impulsores.
3. Patrones temporales:
El estudio identificó un patrón constante de actividad de los usuarios, con una participación máxima durante los fines de semana y los meses de verano. Esto sugiere que el tiempo libre influye significativamente en las contribuciones de los científicos ciudadanos.
4. Frecuencia de observación y experiencia:
La frecuencia de las observaciones realizadas por los usuarios se correlacionó positivamente con su nivel de experiencia. Los usuarios expertos, definidos como aquellos con amplio conocimiento y experiencia en historia natural, tendieron a enviar un mayor número de observaciones.
5. Impacto de las interacciones en línea:
El estudio destacó la importancia de las interacciones en línea y la participación de la comunidad para sostener la participación de los científicos ciudadanos. Los usuarios que interactuaron activamente con la comunidad de iNaturalist a través de comentarios, me gusta e identificaciones tenían más probabilidades de continuar contribuyendo con el tiempo.
6. Variación regional:
Los investigadores observaron disparidades regionales en las contribuciones de los usuarios. Los países con infraestructuras de investigación científica bien establecidas, como los Estados Unidos y el Reino Unido, tuvieron tasas de participación más altas en comparación con las regiones con recursos limitados.
Conclusión:
El estudio a gran escala de los usuarios de iNaturalist proporcionó información valiosa sobre las características, motivaciones y comportamientos de los científicos ciudadanos. Al comprender estos factores, los científicos y conservacionistas pueden involucrarse y apoyar mejor a esta comunidad dedicada, aprovechando sus contribuciones para el avance de la investigación científica y las iniciativas de conservación.
