Las aplicaciones Instagram y Threads de Meta están implementando "lentamente" un cambio que ya no recomendará contenido político de forma predeterminada. La empresa define el contenido político en términos generales como "potencialmente relacionado con cosas como leyes, elecciones o temas sociales".
Los usuarios que siguen cuentas que publican contenido político seguirán viendo dicho contenido de la manera normal, ordenado algorítmicamente. Pero de forma predeterminada, los usuarios no verán ningún contenido político en sus feeds, historias u otros lugares donde se les recomienda contenido nuevo.
Para los usuarios que desean que se mantengan las recomendaciones políticas, Instagram tiene una nueva configuración donde los usuarios pueden volver a activarlas, lo que la convierte en una función de "inscripción voluntaria".
Este cambio no sólo señala la retirada de Meta de la política y las noticias en general, sino que también desafía cualquier sensación de que estas plataformas sean buenas para la democracia. También es probable que tenga un efecto paralizador, impidiendo por completo que los creadores de contenido se involucren políticamente.
Meta ha tenido durante mucho tiempo un problema con la política, pero no siempre fue así.
En 2008 y 2012, las campañas políticas adoptaron las redes sociales, y Facebook fue visto como especialmente importante en el éxito de Barack Obama. La Primavera Árabe fue descrita como una "Revolución de Facebook" liderada por las redes sociales, aunque el papel de Facebook en estos eventos fue ampliamente exagerado,
Sin embargo, desde entonces, el espectro de la manipulación política a raíz del escándalo de Cambridge Analytica de 2018 ha agriado a los usuarios de las redes sociales hacia la política en las plataformas.
La política cada vez más polarizada, el enorme aumento de la información errónea y desinformada en línea y la preferencia de Donald Trump por las redes sociales sobre la política o la verdad han pasado factura. En ese contexto, Meta ya ha estado reduciendo las recomendaciones de contenido político en su principal plataforma de Facebook desde 2021.
Instagram y Threads no se vieron limitados de la misma manera, pero también tuvieron problemas. Más recientemente, Human Rights Watch acusó a Instagram en diciembre del año pasado de censurar sistemáticamente contenidos propalestinos. Con el nuevo cambio en la recomendación de contenido, la respuesta de Meta a esa acusación hoy probablemente sería que está aplicando sus políticas de contenido político de manera consistente.
En particular, muchos australianos, especialmente en los grupos de edad más jóvenes, encuentran noticias en Instagram y otras plataformas de redes sociales. A veces buscan específicamente noticias, pero muchas veces no.
No todas las noticias son políticas. Pero ahora, en Instagram por defecto ninguna recomendación de noticias será política. Se perderá la casualidad de descubrir historias políticas que motiven a las personas a pensar o actuar.
Combinado con la reciente declaración de Meta de que ya no pagarán para apoyar las noticias y el periodismo australianos compartidos en sus plataformas, es justo decir que Meta busca ser lo más apolítico posible.
Con el desastroso cambio de nombre de Twitter de Elon Musk a X y TikTok enfrentando la posibilidad de ser prohibido por completo en los Estados Unidos, Meta aparece como el más estable de los grandes gigantes de las redes sociales.
Pero con Meta posicionando Threads como una nueva plaza potencial mientras Twitter/X se quema, es difícil ver cómo sería una plaza sin política.
La falta de noticias políticas, combinada con la falta de noticias en Facebook, bien puede significar que los jóvenes vean incluso menos noticias que antes y tengan menos oportunidades de participar políticamente.
En una discusión de Threads, el director de Instagram, Adam Mosseri, dejó clara la posición de la plataforma:
"La política y las noticias duras son importantes, no quiero dar a entender lo contrario. Pero mi opinión es que, desde la perspectiva de una plataforma, cualquier compromiso incremental o ingresos que puedan generar no vale la pena el escrutinio, la negatividad (seamos honestos), o riesgos de integridad que los acompañan."
Al igual que en Facebook, Instagram y Threads, la política es demasiado difícil. El proceso político y la democracia pueden ser bastante difíciles, pero ahora está claro que ese no es el problema de Meta.
El anuncio de Instagram también recordó a los creadores de contenido que es posible que sus cuentas ya no sean recomendadas debido a la publicación de contenido político.
Si las publicaciones políticas impidieran la recomendación, los creadores podrían ver las publicaciones exactas y optar por eliminarlas. Los creadores de contenido viven o mueren según las recomendaciones de la plataforma, por lo que la implicación es clara:evite la política.
Los creadores ya dedican un tiempo considerable a intentar interpretar qué prefieren las plataformas de contenido, creando folklore algorítmico sobre qué publicaciones funcionan mejor.
Si bien ese folklore a veces es erróneo, Meta no podría ser más claro al respecto:las publicaciones políticas impedirán el crecimiento de la audiencia y, por lo tanto, harán que una vida ya precaria sea más difícil. Ésa es la definición de un efecto paralizador político.
Para las audiencias que recurren a los creadores porque los perciben como identificables y auténticos, la ausencia de publicaciones o posiciones políticas probablemente sofocará las cuestiones políticas, el debate y, por tanto, en última instancia, la democracia.
Para los usuarios de Instagram y Threads que quieran que estas plataformas sigan compartiendo recomendaciones de contenido político, sigan estos pasos:
Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original. 
