En un discurso ante un grupo de emisoras religiosas en febrero, Donald Trump prometió crear un grupo de trabajo para contrarrestar el "sesgo anticristiano" que, según dijo, investigaría la "discriminación, el acoso y la persecución contra los cristianos en Estados Unidos".>
No es la primera vez que Trump afirma que los cristianos están siendo perseguidos, y no está solo. A medida que más políticos repiten estas declaraciones, investigadores de la Universidad de Washington han investigado si las afirmaciones de prejuicios anticristianos también pueden usarse como un silbato racial para señalar una alianza con los estadounidenses cristianos blancos.
Un silbato para perros es un lenguaje codificado que se utiliza en mensajes políticos para obtener el apoyo de un grupo en particular mediante la comunicación indirecta sobre la raza. Por ejemplo, la frase "reinas del bienestar" se popularizó durante la primera campaña presidencial de Ronald Reagan para referirse a personas que se consideraba que abusaban del sistema de bienestar. El término se asoció desproporcionadamente con madres solteras negras, lo que permitió a los políticos menospreciar a un grupo marginado sin mencionar directamente la raza.
El estudio de la Universidad de Washington, publicado en Psychological Science , mostró que los cristianos blancos y negros percibían que un político preocupado por el prejuicio anticristiano se preocupaba más por el prejuicio antiblanco, estaba más dispuesto a luchar por los blancos y era menos ofensivo que uno preocupado por el prejuicio antiblanco. Los cristianos negros, pero no los cristianos blancos, veían a un político angustiado por el prejuicio anticristiano como alguien con menos probabilidades de luchar por los negros.
Los investigadores también encontraron que leer sobre prejuicios anticristianos llevó a los cristianos blancos, pero no a los cristianos negros, a percibir más prejuicios antiblancos. En conjunto, estos resultados sugieren que hablar sobre el sesgo anticristiano puede proporcionar una forma más aceptable para que los políticos muestren lealtad a los blancos.
Para obtener más información, UW News habló con las autoras correspondientes Clara Wilkins, profesora asociada de psicología de la Universidad de Washington, y Rosemary (Marah) Al-Kire, investigadora postdoctoral de psicología de la Universidad de Washington, sobre su trabajo.
Marah Al-Kire:La mayoría de las investigaciones anteriores sobre silbatos raciales para perros se han centrado en silbatos para perros que comunican negritud, pero no hay mucho que analice el lenguaje indirecto que puede comunicar blancura. Una línea de investigación de Clara se centra en cómo y por qué los grupos mayoritarios de alto estatus afirman ser discriminados, como los hombres que afirman tener prejuicios contra los hombres y los blancos que denuncian prejuicios contra los blancos. Especialmente en el clima político actual, estábamos interesados en saber si estas afirmaciones de prejuicios, como hablar de prejuicios anticristianos, estaban comunicando inadvertidamente algo sobre la raza.
Por ejemplo, vimos a Donald Trump usar el simbolismo cristiano durante las protestas de George Floyd cuando se tomó una foto sosteniendo una Biblia, lo cual era una señal de nacionalismo cristiano. Sabemos que el nacionalismo cristiano –la creencia de que Estados Unidos es y debería ser una nación cristiana– está altamente asociado con actitudes racializadas, aunque los elementos que utilizamos para medirlo no mencionan directamente la raza. La conexión entre blancos y cristianos en los Estados Unidos es omnipresente. Si estuviera hablando de prejuicio anticristiano, también desencadena percepciones de prejuicio antiblanco porque la gente establece una conexión automática entre "blanco" y "cristiano".
Clara Wilkins:Si nos fijamos en qué grupo respalda con más fuerza las ideas del nacionalismo cristiano, son los cristianos evangélicos blancos. No es algo que ocurra entre todos los cristianos; es un subconjunto. Por ejemplo, Marah y el coautor Michael Pasek tienen investigaciones que muestran que las personas que respaldan el nacionalismo cristiano tienen actitudes negativas hacia los inmigrantes y refugiados, y nuestro colega Sam Perry encuentra una asociación similar con las actitudes anti-negras. Es evidente que existe una conexión entre raza y religión que no se ha estudiado explícitamente.
Una de las cosas que hace que los cristianos se vean a sí mismos como víctimas es la percepción del cambio social. Sabemos que las percepciones de parcialidad contra los cristianos han aumentado con el tiempo, al igual que las afirmaciones de los políticos sobre la necesidad de proteger la libertad religiosa. Parece haber una racialización implícita de la religión, donde los políticos utilizan las acusaciones de persecución religiosa como silbidos raciales.
MA:Una razón es cómo las percepciones de lo estadounidense están ligadas a la raza. Investigaciones anteriores han demostrado que los blancos son vistos como más estadounidenses. Pero actualmente también estamos encontrando evidencia que sugiere que "cristiano" está operando de la misma manera que "blanco". Si piensas en los símbolos cristianos que ves, Jesús es retratado como blanco, aunque de manera realista, no es así como se vería Jesús. A nivel cultural y con iconografía histórica, existe una estrecha conexión entre la blancura y el cristianismo. En Estados Unidos, también hay una historia profundamente arraigada de supremacía blanca dentro del cristianismo.
CW:Hay muchos ejemplos de racialización histórica del cristianismo en Estados Unidos. Por ejemplo, las Biblias para esclavos (Biblias creadas específicamente para poblaciones esclavizadas) excluyeron partes que hablaban de la liberación, libros como el Éxodo, y en cambio se centraron en la sumisión a la autoridad. Muchos generales confederados fueron ministros. El cristianismo ha desempeñado un papel central en la racionalización del sometimiento racial en el contexto estadounidense.
Una cosa sobre la que escribimos en el periódico es el hecho de que Estados Unidos se fundó sobre la premisa de la libertad religiosa. Proteger un valor fundamental suena genial, ¿verdad? Es mucho más aceptable que un político que diga que realmente están cuidando a los blancos, pero nuestra investigación sugiere que eso es lo que la gente escucha.
MA:La gente debería hacer una pausa y pensar en lo que dicen los políticos, como los prejuicios contra los cristianos y las cuestiones relacionadas con los cristianos, y lo que la gente realmente escucha. No pudimos demostrar intención en el documento. Simplemente nos estábamos centrando en lo que la gente escucha. Alguien como el ex vicepresidente Mike Pence, que obviamente es muy religioso, probablemente en realidad esté tratando de hablar de prejuicios anticristianos. Pero sin darse cuenta, especialmente entre los votantes blancos, también está mostrando un compromiso con ellos. Nuestro estudio muestra que cuando se describe el prejuicio anticristiano, los blancos perciben un prejuicio antiblanco. Los negros no hacen eso. Pero los negros todavía reconocen que es un silbato para perros.
Entonces, aunque los negros no dicen que el sesgo anticristiano significa sesgo antiblanco, todavía suponen que los políticos lo están utilizando estratégicamente. Desde el punto de vista de un político, si intentas atraer a las comunidades de color (y muchas comunidades negras son altamente cristianas), sin darte cuenta estás indicando un menor compromiso con las comunidades negras.
CW:Hemos estado trabajando en esta investigación durante años y el borrador original del artículo no comenzaba con citas de Trump. Este es un patrón de crecientes afirmaciones de prejuicio anticristiano que ha estado ocurriendo durante un tiempo y Trump simplemente se subió al carro. Dicho esto, nuestra investigación no indica si Trump comprende estos patrones, pero imagino que una cosa que sí sabe es que los cristianos evangélicos blancos se encuentran entre sus partidarios más fervientes, lo que creo que probablemente se deba al nombramiento de tres cristianos conservadores para el cargo Supremo. Tribunal y anulación de Roe v. Wade.
Trump dice que no es racista, pero usa mucho lenguaje racista. En nuestra sociedad, que te llamen racista es básicamente una de las peores cosas que te pueden llamar, ¿verdad? Entonces, ¿cómo puede un político crear un atractivo racial sin decir algo como "los blancos necesitan unirse?" Ese es el extremo. Los políticos de extrema derecha pueden hacer eso, pero los candidatos tradicionales no. Nuestro artículo muestra que un político puede comunicar preocupación racial alegando prejuicios anticristianos.
Otros coautores fueron Chad Miller, estudiante de doctorado en psicología de la Universidad de Washington; Samuel Perry de la Universidad de Oklahoma; y Michael Pasek de la Universidad de Illinois en Chicago.
¿Qué te interesó de esta área de investigación?
¿Por qué el sesgo anticristiano funciona particularmente bien como un silbato racial?
El documento presenta varias citas de Donald Trump. ¿Puedes explicar cómo políticos como Trump utilizan afirmaciones de prejuicio anticristiano para atraer a su base? ¿A qué pueden estar atentos los votantes a medida que nos acercamos a las elecciones de 2024?
Más información: Rosemary L. Al-Kire et al, ¿Blanco con otro nombre? ¿Pueden las afirmaciones de prejuicios anticristianos servir como un silbato racial?, Ciencia psicológica (2024). DOI:10.1177/09567976241236162
Información de la revista: Ciencia psicológica
Proporcionado por la Universidad de Washington
