La encuesta, que generó más de 3000 respuestas de revisores pares de todo el mundo, reveló disparidades regionales y por etapas de carrera:

• El 30% de los revisores de países de ingresos altos indicaron que reciben demasiadas solicitudes de revisión por pares, en comparación con solo el 10% de los países de ingresos bajos y medios
• Solo el 6 % de los encuestados de China y el 7 % de la India indicaron que reciben demasiadas solicitudes, en comparación con el 23 % de los encuestados a nivel mundial.
• El 28% de los investigadores senior dicen que reciben demasiadas solicitudes, en comparación con solo el 7% de los investigadores de doctorado. estudiantes y el 9% de los postdoctorados

Laura Piesham-Walker, Gerente de Participación de Revisores en IOPP, dijo:"A medida que aumentan los resultados de la investigación a nivel mundial, también aumentan las demandas sobre los revisores pares. Las presiones se pueden aliviar aprovechando los grupos que actualmente están infrautilizados, lo que a su vez aporta diferentes puntos de vista y experiencia.

"También es importante reconocer que la revisión por pares puede ser una tarea desalentadora para aquellos con poca o ninguna experiencia en el proceso, razón por la cual ofrecemos capacitación y certificación gratuita en revisión por pares adaptadas a las ciencias físicas. Ampliar la red cuando se buscan potenciales revisores y ayudar a aumentar la confianza en la revisión por pares son solo algunas de las formas en que estamos trabajando para abordar el desequilibrio global.

"La revisión por pares de calidad es esencial para la integridad y validez de la ciencia y depende de revisores comprometidos, motivados y competentes para brindar comentarios constructivos. Los conocimientos que obtenemos de esta encuesta nos ayudan a garantizar que podamos continuar evolucionando el apoyo que brindamos a la comunidad global de revisores para ayudar con su importante trabajo."

Otros hallazgos de la encuesta muestran que poco más de la mitad de los revisores (52%) prefieren revisar manuscritos doblemente anónimos donde se oculta la identidad tanto de los autores como de los revisores. IOPP introdujo este enfoque en 2021 para abordar la importante subrepresentación de género, racial y geográfica en el proceso de publicación académica. El enfoque de revisión por pares predominante en las ciencias físicas hasta ahora ha sido el de un solo anónimo.

Más información: Informe:ioppublishing.org/state-of-peer-review-2024/

Proporcionado por IOP Publishing