El interés de Joseph Wright por estudiar dictadores y líderes autoritarios comenzó durante un concierto en una academia militar chilena mientras estudiaba en el extranjero.
¿El director de la academia militar en ese momento? El ex presidente del país, Augusto Pinochet, quien gobernó el país como dictador durante más de una década.
"Vamos allí, vemos a su hijo tocar en la banda y luego sale el general y ex dictador que era el jefe de la academia militar en ese momento. Y pude conocerlo en persona", dijo Wright. "Y eso despertó mi interés en las dictaduras... vivir en Chile, que acababa de pasar de haber vivido bajo un par de décadas de dictadura y luego conocer a un hombre así".
Wright, profesor de ciencias políticas en Penn State, es uno de los autores del nuevo libro, "Los orígenes de los hombres fuertes electos:cómo los partidos personalistas destruyen la democracia desde dentro".
Los coautores del libro son Erica Frantz, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Michigan, y Andrea Kendall-Taylor, investigadora principal y directora del Programa de Seguridad Transatlántica del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y profesora adjunta en la Universidad de Georgetown.
Wright apareció recientemente en el podcast Democracy Works, una colaboración entre el Instituto McCourtney para la Democracia y WPSU. Habló con el presentador Michael Berkman, director del Instituto McCourtney y profesor de ciencias políticas, sobre los hallazgos del libro y cómo la investigación está informando su pensamiento sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año.
"Los orígenes de los hombres fuertes elegidos" se publicará el 11 de junio en Oxford University Press. Wright recibió una subvención de apoyo a la democracia del Instituto McCourtney para la Investigación de la Democracia en 2020 para un proyecto relacionado sobre tecnología y personalización de la política. A continuación se muestra una versión condensada de la entrevista de Wright.
Wright:El dictador es alguien que llega al poder de alguna manera que no es una elección justa y libre, con múltiples partidos postulándose para las elecciones. Los hombres fuertes electos son aquellos que llegan al poder por primera vez en unas elecciones justas y libres, pero luego deciden hacer cosas para socavar el gobierno y la forma en que se gestiona la democracia. Y podría llegar al punto en que socaven la democracia hasta el punto de colapsarla, o que ya no haya elecciones justas y libres.
Wright:Un ejemplo contemporáneo es Viktor Orban en Hungría. Pero los primeros que surgieron en escena allá por el siglo XX fueron personas como Ferdinand Marcos en Filipinas, Alberto Fujimori en Perú y Hugo Chávez en Venezuela.
Wright:Tradicionalmente, los partidos políticos o programáticos pueden tener una ideología o un conjunto de propuestas políticas que comparten los funcionarios electos, los líderes de los partidos y los votantes. Los individuos obtienen poder en ese tipo de partido al ascender en el sistema de partidos. Por ejemplo, comenzando a nivel local y subiendo al nivel estatal hasta el nivel nacional.
Los hombres fuertes electos suelen asociarse con partidos personales, donde el líder controla el partido y las élites tienen menos capacidad para limitar el comportamiento del líder del partido. Y la razón de esto, muchas veces, es simplemente porque estos son partidos donde es más probable que el propio líder haya creado el partido como su vehículo personal para ser elegido en primer lugar.
Wright:Personas como presidentes o primeros ministros tienen que depender de otras personas para que les ayuden a hacer las cosas. Ni siquiera los dictadores gobiernan solos; hay una organización que los apoya, les ayuda a ganar poder y les ayuda a mantenerse en el poder. Y en las democracias, esa organización de apoyo es el partido. En los partidos personales, el líder tiene más poder individual y es menos probable que las élites de esos partidos limiten al líder y la razón de esto es doble.
Una es que cuando la élite tiene menos acceso a los recursos, no puede utilizar esos recursos para negociar con el líder del partido. Si el líder tiene más poder de nominación, más recursos financieros, es más probable que tenga una ventaja negociadora cuando intenta decidir cómo va a dividir el poder dentro del partido. Y la segunda es que los incentivos profesionales de las élites suelen ser bastante diferentes.
Por ejemplo, es mejor que las élites no limiten al líder si este hace algo que socavaría la democracia porque sus carreras políticas están más estrechamente vinculadas al líder que a la marca del partido en sí y a otras élites del partido. Lo que importa es tu relación con el líder del partido y qué tan bien implementas el programa del partido en un nivel para ser promovido al siguiente nivel.
Proporcionado por la Universidad Estatal de Pensilvania
