Desde los rumores sobre los riesgos de las vacunas hasta el fatal uso indebido de la ivermectina, la información errónea ha planteado obstáculos significativos en la batalla contra el COVID-19.

Aunque se ha demostrado que las etiquetas de advertencia en el contenido disuaden a muchas personas de compartir las llamadas "noticias falsas", eso no es cierto para todos. Una nueva investigación de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke identifica un tipo de personalidad específico que no solo es más probable que comparta información errónea, y no se disuade de compartirla incluso después de haber sido advertido de que podría ser falso.

El estudio, publicado en el Journal of Experimental Psychology:General , mostró que los participantes con creencias políticas liberales y conservadoras compartían noticias erróneas hasta cierto punto. Pero los conservadores que también obtuvieron una puntuación baja en escrupulosidad se comportaron en mayor medida:eran más propensos que los liberales o los conservadores más escrupulosos a compartir información engañosa, encontró la investigación.

La conciencia se refiere a la propensión de una persona a ser diligente, confiable, obediente, cautelosa, controlar sus impulsos y seguir las normas sociales, dijo Hemant Kakkar, autor principal del artículo "Of Pandemics, Politics, and Personality:The Role of Concientiousness and Political Ideology in Compartir noticias falsas".

El objetivo de la investigación es proporcionar una comprensión más profunda y los matices necesarios a la luz de más de una docena de estudios desde 2018 que han concluido que, en general, es más probable que los conservadores crean y compartan información errónea que los liberales, dijo Kakkar.

"La polarización política es muy alta en este momento, por lo que la investigación existente presenta una generalización problemática", dijo Kakkar, cuya investigación se centra en la gestión y las organizaciones. "Si pintamos a todos los conservadores con la misma brocha gorda, solo estamos fomentando la polarización política. En esta investigación, argumentamos que los efectos son mucho más sutiles y se limitan a un pequeño subconjunto de personas con valores conservadores".

En ocho estudios con más de 4600 participantes, Kakkar y el coautor Asher Lawson, Ph.D. de Fuqua. estudiante, exploró numerosos factores que podrían llevar a las personas a compartir información errónea, incluso después de haber sido advertidas de que podría ser falsa. La investigación mostró que la conciencia juega un papel importante.

La conciencia es uno de los cinco rasgos que componen la personalidad, según la teoría de los "Cinco Grandes" ampliamente citada en psicología que se originó en la década de 1980. The Big Five se ha utilizado para investigar temas que van desde cómo funcionan las personas en equipos de trabajo hasta la susceptibilidad de una persona a la enfermedad de Alzheimer. Para determinar la escrupulosidad, los participantes completaron un cuestionario de 60 ítems que midió este rasgo en una escala de siete puntos.

Para sorpresa de los investigadores, los datos mostraron que los conservadores que compartieron información errónea lo hicieron independientemente de cuánto tiempo pasaron en las redes sociales, si apoyaban las ideas de la historia falsificada o incluso porque estaban tratando de alinear su apoyo con un particular. figura política, dijo Kakkar. El análisis encontró que los participantes que compartieron informes erróneos estaban motivados por el deseo de crear caos, dijo.

"Nos sorprendió ver que esto no tenía nada que ver, ni siquiera con la desconfianza hacia los principales medios de comunicación", dijo Kakkar. "Tenía más que ver con su descontento con las instituciones políticas y sociales actuales, y un deseo de derribarlas a favor de la anarquía".

"Desafortunadamente, este deseo no se mitiga incluso cuando el participante vio una advertencia de que la historia que estaban compartiendo podría ser falsa. Entonces, una pregunta crítica para el futuro es si hay algo que pueda ayudar a reducir este comportamiento, tal vez abordando el deseo de estas personas. por el caos".

Los investigadores esperan que el público se lleve un mensaje específico de los hallazgos:que una combinación de personalidad y creencias políticas, no solo creencias políticas, influye en si las personas perpetúan información falsa.

"La escrupulosidad parece ser un factor verdaderamente importante que determina la relación entre la ideología política de una persona y si comparte desinformación", dijo Lawson. "Ese comportamiento desapareció casi por completo en las personas con niveles más altos de escrupulosidad".