Una nueva encuesta muestra que la opinión de los estadounidenses sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero se puede predecir por sus opiniones sobre los movimientos sociales, como Black Lives Matter, pero no tanto por la raza de alguien o si posee un arma, excepto cuando los dos se miran juntos. .

El nuevo estudio, basado en una encuesta de larga duración sobre el desarrollo infantil y los resultados de la vida más adelante en la vida, se publicó el viernes en la revista Socius:Investigación sociológica para un mundo dinámico. . Pidió a los participantes que etiquetaran a las personas que irrumpieron en el Capitolio como "extremistas", "manifestantes" o "patriotas". Luego, las respuestas se desglosaron por raza y se analizaron para examinar cómo se vieron afectadas por el apoyo de alguien a BLM o si poseían un arma.

"Queríamos entender cómo los sentimientos de las personas sobre los movimientos sociales recientes, en este caso Black Lives Matter, y la interacción de la raza y la posesión de armas predicen las opiniones el 6 de enero", dijo el sociólogo de Harvard Robert J. Sampson, uno de los tres coautores. sobre el estudio "Es realmente la intersección de estas diferentes cosas lo que importa en nuestros datos".

En general, los investigadores encontraron que las opiniones sobre la insurrección no variaron según la raza. De hecho, la clara mayoría, más del 70 por ciento, de las personas blancas, negras e hispanas encuestadas condenaron el acto al calificar a los alborotadores de extremistas. Solo alrededor del 20 por ciento los etiquetó como manifestantes, mientras que un porcentaje aún menor los etiquetó como patriotas, mostrando una visión compartida del ataque con muy poca variación.

Los investigadores, sin embargo, comenzaron a ver más matices al asociar el apoyo a Black Lives Matter y la posesión de armas con la probabilidad de ver a los manifestantes como extremistas.

Los partidarios de BLM tenían 1,5 veces más probabilidades de etiquetar a las personas que irrumpieron en el Capitolio como extremistas que como no partidarios.

El patrón persistió en todos los grupos raciales, pero fue especialmente evidente entre los encuestados blancos e hispanos. Entre los encuestados blancos, por ejemplo, alrededor del 75 por ciento de los partidarios de BLM vieron a los que atacaron el Capitolio como extremistas, mientras que solo alrededor del 41 por ciento de los no partidarios lo hicieron. Entre los hispanos, fue el 82 por ciento de los partidarios de BLM en comparación con casi el 58 por ciento de los no partidarios que los etiquetaron como extremistas. Surgió un patrón similar entre los encuestados negros, con la mayoría viendo a los alborotadores como extremistas, pero no hubo una diferencia significativa entre los partidarios de BLM y los no partidarios que etiquetaron a los alborotadores como extremistas.

Desde el ataque, varios medios de comunicación y relatos académicos han vinculado el apoyo del 6 de enero a la pasión por las armas y la Segunda Enmienda. Al observar solo la propiedad de armas, los investigadores no encontraron relación entre los dos. Fue solo cuando vincularon las armas con la raza que encontraron una conexión, con los propietarios blancos de armas como un caso atípico al ver el levantamiento político de manera más favorable.

Más del 70 por ciento de los hispanos propietarios y no propietarios de armas calificaron a los participantes del 6 de enero de extremistas, mientras que más del 90 por ciento de los propietarios negros de armas y casi el 75 por ciento de los no propietarios de armas hicieron lo mismo. Los propietarios blancos de armas tenían significativamente menos probabilidades de etiquetar a los participantes del 6 de enero como extremistas que los encuestados blancos que no poseían un arma de fuego:alrededor del 42 por ciento en comparación con el 66 por ciento.

"Hasta que no se desglosa por raza, en realidad no se cuenta la historia completa o la historia precisa", dijo Rebecca Bucci, becaria postdoctoral en Harvard que trabaja con Sampson.

Los participantes de la encuesta se inscribieron en el Proyecto sobre desarrollo humano en los vecindarios de Chicago, un estudio longitudinal de cohortes de nacimientos múltiples que comenzó a mediados de la década de 1990.

Respondieron casi 700 participantes que incluían personas nacidas en 1981, 1984, 1987 y 1995. Ciento cuarenta y tres de los encuestados eran blancos, 220 negros y 288 hispanos. Los encuestados que se identificaron como de cualquier otra raza fueron eliminados del estudio. Los investigadores controlaron la edad, el sexo, la educación actual, crecer en la pobreza y la educación de los padres.

El estudio señaló posibles advertencias, como que el estudio se limitó a personas originarias de Chicago y el tamaño de la muestra fue relativamente pequeño.

El estudio marca el primer intento de los autores de proporcionar un retrato descriptivo de las opiniones del 6 de enero y de investigar las suposiciones comunes sobre cómo la raza, las opiniones sobre cuestiones raciales y la posesión de armas están relacionadas con el apoyo al ataque. Los investigadores dicen que se necesitan más estudios para evaluar fuentes adicionales de puntos de vista sobre el asalto al Capitolio y cómo los factores de la vida temprana contribuyen al desarrollo de estos puntos de vista en general.

"En última instancia, lo que queremos tratar de entender es cómo, en cierto sentido, los diferentes grupos llegan a sus sentimientos sobre el gobierno y la ley", dijo David S. Kirk, sociólogo de la Universidad de Oxford y el tercer colaborador. autor sobre el estudio. "¿Cómo se desarrollan estos puntos de vista con el tiempo?... Esta es una primera etapa en la que intentamos desentrañar eso".