Desde el cambio de gobierno en las elecciones federales de mayo, el destino de la controvertida legislación sobre discriminación religiosa sigue sin estar claro.

Existe un consenso bipartidista de que la legislación de la Commonwealth debe proteger a las personas de diferentes religiones de la discriminación en el lugar de trabajo y en otros lugares.

Pero el primer ministro Anthony Albanese no se ha comprometido con un cronograma para promulgar ninguna nueva legislación. Su gobierno también se ha alejado de las áreas controvertidas de esta política promovida bajo el gobierno de Morrison que se centró en las "libertades religiosas".

El nuevo gobierno puede estar más cerca del estado de ánimo del público.

Los resultados del Estudio de elecciones cooperativas australianas (ACES) de 2022 confirman que los votantes no ven la discriminación religiosa como un problema importante. Solo una minoría (27%) está de acuerdo en que "los australianos que tienen creencias religiosas enfrentan mucha discriminación". La mayoría no está de acuerdo (31%) o es neutral (42%). Claras mayorías se oponen a las protecciones de la libertad religiosa que se consideran discriminatorias contra las personas LGBTIQ+.

Gran parte de esta controversia se ha centrado en las escuelas. Desde el advenimiento de las leyes contra la discriminación a mediados de la década de 1970, las escuelas religiosas se han beneficiado de exenciones que les permiten negarse a contratar personal o aceptar estudiantes en función de su sexualidad o identidad de género, si esto es contrario a la ética de la escuela.

A pesar de estas exenciones, las campañas para fortalecer las "libertades religiosas" se intensificaron luego de la legislación sobre matrimonio igualitario en 2017. El debate se encendió aún más con el despido del jugador de rugby Israel Folau por publicar comentarios en las redes sociales sobre personas homosexuales y otras personas, en línea con su fe cristiana. en 2019.

En respuesta, el entonces primer ministro, Scott Morrison, redactó proyectos de ley de "libertades religiosas" en 2019 y 2021. Este último se basó en una promesa electoral de anular las leyes estatales y territoriales para proteger las "declaraciones de creencias" hechas por individuos "de acuerdo con doctrinas, principios, creencias o enseñanzas de su religión".

El proyecto de ley se archivó drásticamente en febrero de 2022. Cinco diputados liberales moderados cruzaron la sala de la Cámara de Representantes. Se opusieron a las protecciones del proyecto de ley para comentarios potencialmente anti-LGBTIQ+ sin ningún compromiso de acompañamiento para proteger a los niños transgénero de la exclusión de las escuelas. El proyecto de ley estaba condenado al fracaso en el Senado.

El lobby cristiano australiano conservador, a su vez, apuntó a los liberales moderados en la campaña electoral, presentándolos como opositores a la protección religiosa.

Nuestros nuevos datos refuerzan el grado de resistencia de los votantes a aspectos de la agenda de "libertades religiosas" en el período previo a las elecciones.

ACES hizo a los votantes una serie de preguntas sobre las escuelas religiosas y las condiciones del personal y los estudiantes. Una clara mayoría (67%) no estuvo de acuerdo con que "las escuelas religiosas deberían poder negarse a emplear personal en función de su orientación sexual". Solo el 15% estuvo de acuerdo.

Se informaron resultados casi idénticos para la declaración sobre negarse a "emplear personal debido a su identidad transgénero" (65% en desacuerdo y 16% de acuerdo). Los votantes tampoco estuvieron de acuerdo por márgenes muy similares en que las escuelas religiosas deberían poder "excluir a los estudiantes en función de su orientación sexual" o "su identidad transgénero".

Hubo diferencias demográficas predecibles para las cuatro declaraciones. Las mujeres expresaron constantemente su desacuerdo en el rango de 74% a 79%. Los hombres también estuvieron en desacuerdo, pero con mayorías más pequeñas (rango de 56% a 59%). Los votantes más jóvenes se inclinaron más a expresar su desacuerdo, mientras que la mayoría de los votantes de 65 años o más también expresaron su desacuerdo.

Estos hallazgos sugieren que Morrison calculó mal el estado de ánimo electoral. Defendió a la candidata liberal de Warringah, Katherine Deves, cuyas opiniones sobre los deportes y la identidad transgénero generaron una reacción violenta contra la Coalición.

Si la Coalición buscaba ganar a los conservadores en los electorados de las afueras del área metropolitana, sus esfuerzos no tuvieron éxito la noche de las elecciones.

De hecho, el 39% de los encuestados por ACES estuvo de acuerdo en que "la política australiana está demasiado centrada en los derechos de las personas religiosas". Solo el 21 % no estuvo de acuerdo con la declaración y el 40 % expresó una opinión neutral.

La política religiosa al estilo estadounidense parece tener un atractivo limitado en un país que se distancia cada vez más de la religión organizada. Los resultados del censo del mes pasado mostraron que el 39% de los australianos no se identifican como religiosos.

Respondiendo a una pregunta similar en ACES, el 49% se identificó como no religioso. Al mismo tiempo, los australianos aparecen a bordo con la diversidad sexual y de género. Rechazan las protecciones para que las organizaciones religiosas excluyan a las personas del empleo y la educación sobre estas bases.

Sin duda, el gobierno albanés sopesará esta realidad al considerar sus próximos pasos para abordar la discriminación religiosa en la ley. + Explora más

'Sin religión' es el segundo grupo religioso más grande de Australia y está teniendo un efecto profundo en nuestras leyes

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.