Cuando comienza el período de otoño de la Corte Suprema, Una nueva encuesta del Centro de Políticas Públicas de Annenberg de la Universidad de Pensilvania encuentra que más de un tercio de los estadounidenses dicen que podrían estar dispuestos a abolir la Corte Suprema o que el Congreso limite su jurisdicción si la corte tomara decisiones con las que ellos o el Congreso no estuvieran de acuerdo. .

La encuesta representativa a nivel nacional realizada en septiembre encontró fuertes aumentos en la proporción de estadounidenses dispuestos a considerar deshacerse del tribunal más alto del país o controlarlo.

La encuesta encontró que el 34% de los estadounidenses dijo que "podría ser mejor acabar con la corte por completo" si "comenzara a emitir muchos fallos con los que la mayoría de los estadounidenses no estaban de acuerdo". Y el 38% dijo que cuando el Congreso no está de acuerdo con las decisiones de la corte, "El Congreso debería aprobar una legislación que diga que la Corte Suprema ya no puede fallar sobre ese tema o tema".

"El respeto por la independencia judicial parece estar erosionándose, "dijo Kathleen Hall Jamieson, director del Centro de Políticas Públicas de Annenberg (APPC). "La disposición de más de 1 de cada 3 estadounidenses a considerar la idea de abolir la corte o quitarle jurisdicción es alarmante".

Los hallazgos son consistentes con las tendencias en otras encuestas recientes que plantearon preguntas relacionadas. Gallup informó en septiembre que el índice de aprobación de la Corte Suprema cayó al 40%, un nuevo bajo, desde el 49% en julio. Una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette en septiembre encontró que el índice de aprobación de la corte cayó al 49% desde el 60% en julio.

La Encuesta de conocimientos cívicos de Annenberg se llevó a cabo del 7 al 12 de septiembre de 2021, entre 1, 008 adultos estadounidenses. La encuesta fue realizada para APPC por SSRS, una empresa de investigación independiente, y tiene un margen de error de ± 4.0 puntos porcentuales al nivel de confianza del 95%.

Un año turbulento

Los hallazgos siguen a un año polémico con una mayor cobertura mediática de los poderes, funciones, y prerrogativas de los tres poderes del Estado. Entre los eventos del año pasado se encuentran una pandemia en la que las legislaturas y los tribunales lidiaron con las restricciones de salud y seguridad; una elección disputada y esfuerzos infructuosos para anular los resultados en los tribunales, incluida la Corte Suprema; y fallos de la Corte Suprema sobre temas controvertidos, incluido un fallo que rechazó los esfuerzos para desmantelar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la negativa del tribunal a revisar el mandato de la vacuna Covid-19 para estudiantes y empleados de la Universidad de Indiana. Justo antes de que se realizara la encuesta de septiembre, la Corte Suprema se negó, 5-4, para bloquear una ley de Texas que restringe el acceso al aborto.

En meses recientes, cuatro magistrados han realizado declaraciones públicas defendiendo la independencia del tribunal. Una justicia, Stephen Breyer, fue nominado por un demócrata, Presidente Bill Clinton, y tres de los republicanos:Samuel A. Alito Jr. y Clarence Thomas, quienes fueron nominados por el presidente George H.W. Arbusto, y Amy Coney Barrett, nominado por el presidente Donald Trump.

En septiembre, tras la decisión de la Corte Suprema sobre la ley de aborto de Texas, Barrett apareció ante una audiencia en Kentucky en el 30 ^th aniversario del McConnell Center en la Universidad de Louisville. "Mi objetivo hoy es convencerlos de que este tribunal no está compuesto por un montón de hacks partidistas, " ella dijo, según el Louisville Courier Journal. "Las filosofías judiciales no son lo mismo que los partidos políticos, " ella añadió.

'Acabar' con la Corte Suprema

Abolir la corte :Un tercio de los encuestados (34%) estuvo muy o algo de acuerdo con la afirmación "Si la Corte Suprema comenzara a emitir muchos fallos con los que la mayoría de los estadounidenses no estaban de acuerdo, sería mejor acabar con la Corte por completo ". Ese es un aumento significativo desde la última vez que hicimos esta pregunta, en 2019, cuando el 20% estuvo de acuerdo. De 2005 a 2018, los que estuvieron de acuerdo oscilaron entre el 17% y el 23%.

Despojo de jurisdicción :El 38% está totalmente de acuerdo o algo de acuerdo con la afirmación "Cuando el Congreso no está de acuerdo con las decisiones de la Corte Suprema, El Congreso debería aprobar una legislación que diga que la Corte Suprema ya no puede fallar sobre ese tema o tema ". Eso es significativamente más alto que el 28% que estuvo de acuerdo cuando se hizo la pregunta en 2018. La respuesta fue del 22% al 23% de 2007 a 2013.

¿Qué motiva a los jueces de la Corte Suprema?

Puntos de vista personales y políticos :Se le pidió que pensara en los jueces individuales de la Corte Suprema, El 59% de los estadounidenses dijo que los jueces dejaron de lado sus puntos de vista personales y políticos y emitieron fallos basados ​​en la Constitución, la Ley, y los hechos del caso. Eso es aproximadamente lo mismo que en 2020 (56%), y significativamente más alto que en 2019 (49%).

Inclinaciones de fiesta: Más de un tercio de los estadounidenses (37%) dice que es más probable que los magistrados dicten fallos que reflejen las inclinaciones políticas de los presidentes que los nominan; que los magistrados nominados por presidentes demócratas tienen más probabilidades de emitir fallos liberales y que los magistrados nominados por republicanos son más propensos a emitir fallos liberales. es probable que emita fallos conservadores, independientemente de la Constitución, la Ley, y los hechos del caso. La respuesta es aproximadamente la misma que en los dos años anteriores.

El conocimiento cívico y el tribunal superior

Encuesta sobre educación cívica del Día de la Constitución del Centro de Políticas Públicas de Annenberg, parte 1 de esta Encuesta sobre conocimientos cívicos, que se llevó a cabo en agosto y se publicó antes del Día de la Constitución (17 de septiembre), encontró que un número creciente de estadounidenses nombraron correctamente las tres ramas del gobierno y las libertades protegidas por la Primera Enmienda. Este año, 56% de los estadounidenses nombraron las tres ramas, que es un nuevo récord en la encuesta y significativamente más alto que el 51% en 2020 y el 39% en 2019.

Pero la encuesta también encontró que un número considerable de estadounidenses malinterpretó otros hechos básicos sobre el gobierno. Si bien el 61% sabía que cuando la Corte Suprema dictamina 5-4 en un caso "la decisión es la ley y debe cumplirse, "un tercio de los encuestados (34%) dijo que la decisión se devuelve al tribunal federal de apelaciones para que se decida o al Congreso para su reconsideración.

Un análisis de los datos de la encuesta de la Corte Suprema de Ken Winneg, Doctor., Director gerente de investigación de encuestas de APPC, encuentra que tomar un curso de educación cívica en la escuela secundaria tiene un efecto indirecto significativo en la protección de la Corte Suprema. Usando modelado de ruta, Descubrimos que las personas que dijeron que tomaron un curso de educación cívica en la escuela secundaria tienen más probabilidades de tener niveles más altos de conocimiento de la educación cívica. Aquellos que tienen niveles más altos de conocimiento cívico son más propensos a estar en desacuerdo con las declaraciones que piden la abolición de la corte o que el Congreso despoje a la corte de parte de su jurisdicción.

Este análisis es compatible con los hallazgos informados en un artículo de 2008 de Jamieson y Bruce Hardy en la revista Daedalus, que encontró que la educación cívica de la escuela secundaria predice un mayor conocimiento; un mayor conocimiento predice una mayor confianza en el poder judicial; y con una mayor confianza viene "una mayor disposición para proteger a los jueces de la acusación por fallos populares y al poder judicial de la jurisdicción despojada. La confianza también aumentó la creencia de que la Corte Suprema debe ser retenida ante fallos impopulares".