Un nuevo papel en el Revista de la Asociación Económica Europea, publicado por Oxford University Press, indica que tendemos a escuchar a las personas que nos dicen cosas que nos gustaría creer e ignoramos a las personas que nos dicen cosas que preferiríamos que no fueran verdad. Como resultado, Las personas de ideas afines tienden a volverse más sesgadas unas a otras cuando intercambian creencias entre sí.

Si bien sería razonable pensar que las personas toman decisiones basadas únicamente en la evidencia y la experiencia, investigaciones anteriores han demostrado que quienes toman las decisiones tienen "creencias motivadas"; Creen cosas en parte porque les gustaría que esas cosas fueran verdad. Las creencias motivadas (y el razonamiento que las conduce) pueden generar sesgos graves. Se ha especulado que las creencias motivadas explican la proliferación de información errónea en los foros en línea. Estas creencias también pueden explicar el desempeño del mercado de valores. Existe una gran cantidad de información objetiva disponible sobre los mercados financieros, Sin embargo, la toma de decisiones grupales y el estímulo (por ejemplo, el rendimiento de las acciones de Game Stop del invierno de 2021) pueden generar burbujas e inestabilidad financiera.

Los investigadores aquí usaron experimentos de laboratorio para estudiar si tales sesgos en las creencias se volvían más severos cuando las personas intercambiaban estas creencias entre sí. Los investigadores emparejaron a los sujetos en función de su puntuación en una prueba de coeficiente intelectual de modo que ambos miembros tuvieran puntuaciones por encima de la mediana o ambos tuvieran puntuaciones por debajo de la mediana. Luego, los sujetos intercambiaron creencias sobre una proposición que ambos querían creer que era cierta:que estaban en el grupo de CI alto.

El experimento reveló que las personas que son pesimistas de estar en el grupo de alto coeficiente intelectual tienden a volverse significativamente más optimistas cuando se les compara con una contraparte más optimista. Una persona optimista no lo es sin embargo, Es probable que cambie sus creencias si se le compara con una contraparte más pesimista. Este efecto es particularmente fuerte para las personas que se encuentran en el grupo de bajo coeficiente intelectual, donde produce sesgos particularmente severos. En general, Los resultados sugieren que la amplificación del sesgo ocurre porque las personas (selectivamente) atribuyen un valor informativo más alto a las señales sociales que refuerzan su motivación preexistente para creer.

A mitad del experimento, sin embargo, los investigadores dieron a los sujetos una información imparcial sobre el grupo de CI en el que estaban los sujetos. Esto fue muy eficaz para eliminar los sesgos causados ​​por el intercambio inicial de creencias. Por lo tanto, los resultados sugieren que proporcionar imparcialidad, Las fuentes confiables de información pueden reducir las creencias motivadas en entornos como cámaras de eco y mercados financieros.

"Este experimento respalda muchas sospechas populares sobre por qué las creencias sesgadas podrían estar empeorando en la era de Internet, "dijo Ryan Oprea, uno de los autores del artículo. "Ahora obtenemos mucha información de las redes sociales y no sabemos mucho sobre la calidad de la información que obtenemos. Como resultado, a menudo nos vemos obligados a decidir por nosotros mismos qué tan precisas son las diversas opiniones y fuentes de información y cuánto valor debemos poner en ellas. Nuestros resultados sugieren que las personas resuelven este dilema asignando credibilidad a las fuentes que nos dicen lo que nos gustaría escuchar y esto puede hacer que los prejuicios debidos al razonamiento motivado empeoren mucho con el tiempo ".