Cuando se aplicó un aumento de los impuestos especiales a los cigarrillos, Los taxistas de la ciudad de Nueva York que fumaban eran una vez y media más propensos a engañar a sus clientes cobrando de más la tarifa que los que no fumaban. Ese hallazgo proviene de la próxima investigación en Contabilidad, Organizaciones, y sociedad .

En el primer estudio conocido que documenta que los impuestos al pecado pueden afectar incluso a quienes no los pagan, Thomas Shohfi, profesor asistente en la Escuela de Administración Lally en el Instituto Politécnico Rensselaer, examinado detallado, datos a nivel de viaje del mercado de taxis de la ciudad de Nueva York. Estudió un período de cuatro meses en 2009, antes y después del impuesto federal a los cigarrillos se elevó de $ 0.39 por paquete a $ 1.01.

Shohfi descubrió que los llamados impuestos al pecado, o impuestos sobre sustancias o actividades consideradas pecaminosas o dañinas como el consumo de tabaco, alcohol, o apostar, resultó en un efecto de desbordamiento en el que las personas objeto de la subida de impuestos —fumadores de cigarrillos— defraudaron a otras personas.

En este estudio, después de que se impusiera el aumento del impuesto federal al consumo sobre los cigarrillos, los taxistas que fumaban eran más propensos a cobrar a los pasajeros la tarifa "fuera de la ciudad" por viajes dentro de los límites de la ciudad de Nueva York.

"Los impuestos a menudo tienen consecuencias no deseadas, "Dijo Shohfi." Una de esas consecuencias no deseadas, especialmente con impuestos especiales, es la posibilidad de que la gente crea que los impuestos específicos son injustos, creer que alguien más debería pagar por ello, y cambiar su comportamiento para que otros paguen el aumento de impuestos ".

La investigación proporcionó dos razones distintas para este comportamiento fraudulento. La primera es que los aumentos de impuestos generalmente reducen el poder adquisitivo de un individuo. Tienen menos dinero y, por lo tanto, podrían tener más incentivos para hacer trampa. La segunda razón es que cuando una persona siente que ha sido señalada injustamente, se vuelve más fácil racionalizar defraudar a otros, incluso cuando las víctimas potenciales no tienen nada que ver con el trato injusto percibido.

"El fraude erosiona la confianza en el mercado, ", Dijo Shohfi." Nuestra investigación muestra que cuando se intenta imponer el comportamiento a través de la política fiscal, puede haber importantes consecuencias negativas no deseadas que deben tenerse en cuenta ".

Esta investigación continúa el enfoque de Shohfi en el uso de datos alternativos como fuentes de información creativa y sin explotar. Los estudios anteriores utilizaron información obtenida de las conferencias telefónicas sobre ganancias para observar el comportamiento gerencial corporativo, examinó el impacto de las donaciones caritativas de los blockholder en la reacción del mercado, y analizó el papel de las características personales en las decisiones de inversión ángel.