Es más probable que los políticos tuiteen sobre el cambio climático si son demócratas, representan distritos más ricos y si sus electores están preocupados por el clima, según un nuevo estudio de Cornell. Mientras tanto, las comunidades con mayor riesgo de cambio climático tienen menos probabilidades de ver a sus líderes políticos tuitear al respecto, dijo el equipo multidisciplinario de investigadores.

"Ciertamente a nivel partidista, Los demócratas tuitean sobre el cambio climático mucho más que los republicanos, pero tanto con demócratas como con republicanos, la cantidad de tuits se basa en lo mucho que se preocupan sus ciudadanos, y no por el riesgo que corren, "dijo Drew Margolin, profesor asociado del Departamento de Comunicación de la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida y coautor del nuevo estudio. "Incluso en los distritos que enfrentan graves riesgos por el cambio climático, los políticos no están dispuestos a llevar este tema más allá de la opinión pública ".

El papel, "Tuiteando sobre el clima:¿Qué políticos hablan y de qué hablan?" publicado el 19 de julio en Social Media + Sociedad . El trabajo es el resultado de una colaboración radical entre los profesores de CALS en los departamentos de Comunicación, Ciencias de la Tierra y Atmosféricas, y Recursos Naturales y Medio Ambiente. El autor principal es Chao Yu, Doctor. '21, un ex estudiante de posgrado asesorado por Margolin.

Los investigadores examinaron más de 1 millón de tweets de 2017-2019 de 638 políticos estadounidenses, cada senador, representante, gobernador y alcalde de las 100 ciudades más grandes de los EE. UU. Luego compararon los tweets con el riesgo climático a nivel comunitario, así como con la opinión a nivel comunitario sobre el cambio climático. Descubrieron que cuanta más preocupación expresaban los electores por el cambio climático, cuanto más tuiteaban sus políticos al respecto; mientras tanto, las comunidades con mayor riesgo por el cambio climático tenían menos probabilidades de ver a sus líderes twittear al respecto.

El hecho de que los políticos que representan distritos de alto riesgo climático tuiteen menos sobre el cambio climático puede parecer contradictorio, pero es el resultado de las disparidades de riqueza de la comunidad, dijo Shorna Allred, uno de los coautores del artículo y profesor con nombramientos conjuntos en los departamentos de Recursos Naturales y Medio Ambiente y Desarrollo Global en CALS. Muchas de las comunidades más expuestas al cambio climático son también las más pobres.

"Los gobiernos con menos recursos pueden estar enfocados en asuntos económicos urgentes y probablemente no estén en la mejor posición financiera para responder al cambio climático, Allred dijo. Esto resalta la importancia de priorizar los recursos para la mitigación y adaptación al cambio climático en comunidades donde los altos riesgos climáticos coinciden con un bajo ingreso per cápita. También destaca la naturaleza vital de la igualdad de ingresos y el papel de los niveles de ingresos de la comunidad en el impulso de la acción política ".

Los investigadores querían comprender más sobre el liderazgo, preguntando hasta qué punto los políticos lideran en función de lo que dictan los hechos, independientemente de la opinión pública - un concepto llamado "administración fiduciaria" - y en qué medida simplemente siguen a la opinión pública, o "jugar con la multitud". En particular, querían ver cómo los políticos manejan estos roles cuando se enfrentan a información científica complicada, un principio que vieron jugar con COVID-19, tal como lo estaban estudiando con el cambio climático.

Margolin citó la respuesta de varios gobernadores al COVID-19 como ejemplos de administración fiduciaria. Antes de que la mayoría de los ciudadanos comprendieran la gravedad de la pandemia, algunos gobernadores cerraron escuelas, impuso mandatos de máscara y tomó otras medidas de seguridad pública basadas en datos científicos, no la opinión pública.

Eso no ha sucedido con el cambio climático.

"La ciencia del cambio climático realmente no ha cambiado desde la década de 1990, pero ha habido muy poca acción por parte de los líderes basada en esa evidencia, "Dijo Margolin." Lo que ha cambiado es la opinión pública. Básicamente, hemos esperado a que el clima empeorara tanto que la opinión pública cambiara ".