Los votantes indecisos en estados de campo de batalla le dieron a Donald Trump su inesperada victoria en las elecciones presidenciales de 2016, sugiere un nuevo estudio en coautoría del politólogo de Yale Gregory A. Huber.

El estudio, publicado el 21 de abril en la revista Avances científicos, compara los resultados de las elecciones presidenciales de 2012 y 2016 en seis estados clave:Florida, Georgia, Michigan, Nevada, Ohio, y Pensilvania. El análisis fusionó los registros de participación electoral de 37 millones de personas con resultados electorales a nivel de distrito para determinar las fuentes del éxito electoral de Trump. Examinó los roles relativos de la conversión (los votantes cambiaron su apoyo de un partido a otro entre las elecciones) y los cambios en la composición del electorado. que son impulsados ​​por la movilización y las variaciones en la participación electoral.

Los investigadores encontraron que la conversión era el factor más importante en cuatro de los seis estados, incluidos Florida y los estados fundamentales de Rust Belt de Ohio, Michigan, y Pensilvania. En general, las personas que cambiaron sus votos de demócratas a republicanos explicaron de manera más consistente el éxito del Partido Republicano en 2016 que el aumento de la participación de la base del partido, concluyeron.

"A pesar de la creciente polarización política, muchos votantes no son partidarios comprometidos y votarán por un demócrata en una elección y un republicano en la siguiente, "dijo Huber, Forst Family Professor of Political Science en la Facultad de Artes y Ciencias de Yale. "La participación ciertamente importa, los partidos se benefician de la movilización de sus bases, pero nuestro estudio sugiere que los votantes indecisos fueron un factor más importante en 2016".

Estudiar las fuentes del cambio electoral es un desafío. El voto secreto impide que los investigadores observen las elecciones de voto de las personas. Al mismo tiempo, la composición del electorado cambia constantemente a medida que la gente se mueve, ser elegible para votar, o caerse de las listas de votantes. La ausencia de una administración electoral centralizada en Estados Unidos presenta otro obstáculo.

Los datos de la encuesta pueden ofrecer información sobre las opciones de los votantes, pero su alcance es limitado, Dijo Huber.

"Es bastante fácil hacer que los republicanos o demócratas comprometidos le digan que apoyan a sus equipos, pero es mucho más difícil llegar a las personas que no son partidistas o que no votan de manera constante, ", dijo." Ese tipo de votantes son impulsores importantes del cambio electoral ".

Huber y los coautores Seth J. Hill de la Universidad de California-San Diego, y Daniel J. Hopkins de la Universidad de Pensilvania se basaron en los registros públicos para evitar el sesgo de contratación y otras deficiencias de los datos de la encuesta. Recopilaron listas completas de votantes elegibles de cada estado, permitiéndoles identificar cambios en la participación de votantes entre 2012 y 2016. Emparejaron las listas de votantes con los resultados electorales a nivel de precinto, la unidad geográfica más pequeña para medir el recuento de votos, para estimar el grado de conversión que ocurrió entre 2012 y 2016 en cada precinto. .

Trump mejoró el desempeño de Mitt Romney en 2012 en todos los estados, excepto en Georgia. Los investigadores encontraron que el equilibrio entre la conversión y la composición del electorado variaba según el estado, pero su análisis indicó claramente que la conversión explicaba de manera más consistente el cambio electoral a favor del Partido Republicano entre las dos elecciones. Trump superó a Romney en recintos donde la composición del electorado, o participación, se mantuvo estable entre 2012 y 2016, así como en los distritos donde los cambios en el registro de partidos habían favorecido a los demócratas, según el estudio.

Los investigadores encontraron que la conversión era especialmente relevante en Michigan, Ohio, y Pensilvania, los estados con los mayores cambios en el margen de partido entre las dos elecciones. Por ejemplo, en el distrito promedio de Michigan, Trump obtuvo 101 votos sobre el total de Romney en 2012. Los cambios en la composición del electorado aumentaron el total de votos demócratas en un estimado de 102 votos. Para obtener esos 101 votos, Trump obtuvo un estimado de 203 votos de los votantes que habían votado por Barack Obama en 2012, el estudio encontró. En todo, se estimó que el efecto de composición en Michigan era solo la mitad del efecto de conversión.

"En un sentido, la diferencia entre composición y conversión se reduce a simples matemáticas, ", dijo Huber." Movilizar a un votante adicional agrega un solo voto a su margen, pero convertir a un votante indeciso agrega uno a la cuenta de su candidato mientras resta otro a su oponente, "Señaló Huber.

En Nevada y Georgia, los efectos de composición estimados fueron 3 y 1,4 veces mayores que los efectos de conversión. Los esfuerzos mejorados de movilización de votantes de los demócratas en Georgia, a los que se les atribuye haber permitido la victoria de Joe Biden en 2020 en el estado, ya estaban produciendo resultados en 2016, Huber explicó.

"Georgia demuestra la importancia de la movilización de votantes, ", Dijo Huber." Los demócratas tuvieron una expansión masiva en el registro y una enorme cantidad de nuevos votantes ingresando al sistema político, lo que resultó en que Trump perdiera votos en relación con Mitt Romney. Se preparó el escenario para una sorprendente victoria en 2020 ".