Crédito:CC0 Public Domain
El investigador de Queen, Christopher Cotton, es uno de los autores de "Building the Canadian Shield, "un enfoque que dice que un bloqueo más prolongado salvará más vidas y costará menos económicamente.
A medida que nos instalamos en la primera semana del estado de emergencia declarado, Muchos habitantes de Ontario se preguntan qué impacto tendrán las restricciones en los casos de COVID-19 y en nuestro local, regional, y economías nacionales.
El investigador de Queen, Christopher Cotton (Economía) es el economista senior del Grupo de Opciones Estratégicas de COVID, un grupo de trabajo interdisciplinario que incluye médicos, epidemiólogos, expertos en políticas públicas e industria, y economistas. El grupo ha modelado las consecuencias epidemiológicas y económicas de varios escenarios de bloqueo. En su documento de estrategia publicado recientemente, "Construyendo el Escudo Canadiense, "dicen que su alternativa:un pancanadiense, bloqueo más largo, seguido de un relajamiento gradual de las restricciones basado en resultados, salvará más vidas y costará menos económicamente que las estrategias de mitigación de COVID que ha adoptado la mayor parte del país.
Para el análisis económico, el grupo adaptó el modelo STUDIO (Entrada-Salida dinámica de baja capacidad a corto plazo), desarrollado por Cotton con la facultad de economía de Queen en asociación con Limestone Analytics, una empresa de análisis e investigación con sede en Kingston, para mapear las pérdidas económicas de COVID-19.
El enfoque del Escudo Canadiense llamó la atención de los tomadores de decisiones y los medios de comunicación en todo Canadá cuando se lanzó la semana pasada. The Gazette se encontró con el Dr. Cotton, la Cátedra Jarislowsky-Deutsch de Política Económica y Financiera, para comprender más sobre el modelado y las recomendaciones.
Ha estado mapeando las pérdidas económicas de COVID y los esfuerzos de recuperación económica desde la primavera. ¿Cómo fue que la combinación del modelo económico con las predicciones epidemiológicas hizo que mirasen de manera diferente los tipos de bloqueos?
Christopher Cotton:El modelo STUDIO se desarrolló originalmente para ayudar a cuantificar los costos económicos de escenarios alternativos de cierre y reapertura. en términos de empleo y pérdida de PIB, a nivel nacional, provincial, y niveles locales. Las políticas de bloqueo son muy costosas para la economía y nuestro análisis ayudó a los legisladores locales a comprender cómo se vieron afectadas sus comunidades. y sopesar las compensaciones entre la salud y las proyecciones económicas. Desde el comienzo de los encierros el año pasado, la tensión entre la salud y la economía ha estado al frente y al centro de la discusión sobre políticas y nuestro modelo agregó algunas pruebas contundentes a esta discusión.
A finales de 2020, Nuestro equipo comenzó a trabajar con epidemiólogos que proporcionaban proyecciones a más largo plazo de cómo es probable que las diferentes estrategias de bloqueo afecten las futuras oleadas de COVID-19 y las políticas de bloqueo que probablemente se produzcan entre ahora y cuando la vacuna se difunda ampliamente. Comparamos los resultados económicos en varios escenarios alternativos de mitigación y recuperación, comparándolos con las proyecciones epidemiológicas y de políticas a largo plazo que está considerando la iniciativa COVID Strategic Choices de Global Canada.
¿Hubo algo sorprendente en los resultados de su modelado para el Grupo de Opciones Estratégicas de COVID?
Christopher Cotton:Desde el comienzo de COVID, nuestro equipo ha estado proporcionando estimaciones económicas locales del empleo y la pérdida del PIB asociada con políticas de bloqueo más estrictas. De muchas maneras, nuestro modelo proporciona a los responsables de la formulación de políticas evidencia sobre los beneficios de relajar las restricciones de bloqueo más rápidamente, al menos en lugares o sectores donde se pueda realizar de forma segura.
Cuando comenzamos a mirar más allá de las relajaciones a corto plazo de las restricciones de bloqueo para considerar también cómo las políticas actuales afectaron la probabilidad de oleadas adicionales de bloqueo más adelante en el año, los resultados fueron notables. Nos mostró lo importante que es considerar las compensaciones entre economía y salud a largo plazo, y no solo durante la actual ola de la enfermedad.
Nuestro modelo nos permitió preguntarnos si la economía está mejor bajo una ciclo de interrupción de bloqueos menos estrictos, o un bloqueo más estricto a principios de 2021, lo que permitió una recuperación más completa más rápidamente. El análisis es claro:la una y otra vez, El ciclo de bloqueo intermitente es peor para la economía que un bloqueo inicial más estricto que evita oleadas futuras más adelante en la primavera.
El argumento a favor del enfoque de mitigación (bloqueos intermitentes) ha sido generalmente que, después de un encierro, las restricciones deben aliviarse rápidamente para reactivar las economías. ¿Puede decirnos por qué no es así?
Christopher Cotton:Una reapertura más rápida podría ser buena para la economía a corto plazo, pero hace que sea más probable que necesitemos otra ola de bloqueos más adelante en el año, tal vez múltiples ondas, antes de que las vacunas estén disponibles lo suficientemente amplia como para permitir una reapertura completa. Las proyecciones epidemiológicas muestran que si nos apresuramos a reabrir demasiado pronto, o no nos tomamos las medidas de bloqueo actuales lo suficientemente en serio, luego tendremos que pasar por oleadas adicionales de bloqueos antes de que la vacuna se distribuya lo suficientemente amplia como para evitar el cierre. Si damos prioridad a la reapertura lo más rápido posible o no nos tomamos en serio las medidas actuales, entraremos en un ciclo de encendido-nuevo, Restricciones ininterrumpidas durante los próximos ocho meses.
Nuestro modelo económico nos permite comparar los costos generales para la economía canadiense de tal una y otra vez, ciclo de interrupción de las restricciones de bloqueo, con los costos económicos generales asociados con un más estricto, bloqueo más largo al principio, lo que nos permite evitar oleadas adicionales de bloqueos más adelante en la primavera. Vemos que un bloqueo más estricto al principio es menos costoso en términos de puestos de trabajo perdidos y PIB si significa que no hay oleadas adicionales de bloqueos más adelante.
Esto se debe a que la recesión económica asociada con un bloqueo no desaparece tan pronto como se eliminan las restricciones de bloqueo. Bastante, la economía tarda varios meses en recuperarse después de un bloqueo, incluso uno relativamente corto. Entonces, la otra vez, El ciclo de bloqueo fuera de servicio es particularmente costoso para la economía porque comenzamos a recuperarnos, y luego, incluso antes de que estemos completamente recuperados, Terminamos teniendo que bloquear de nuevo y comenzar el largo proceso de recuperación.
La estrategia "Construir el escudo canadiense" exige un enfoque pancanadiense para una mayor bloqueo más estricto. ¿Cómo se define esto?
Christopher Cotton:El documento describe tres pasos principales, el enfoque del Escudo Canadiense, que la investigación epidemiológica indica que se podrían tomar para controlar los casos de COVID-19 lo más rápido posible y evitar oleadas adicionales de bloqueo:
Es importante tener en cuenta, sin embargo, que aunque el enfoque del Escudo Canadiense implica estrictas medidas de bloqueo en la actualidad, también reconoce que tales restricciones son muy costosas y enfatiza la necesidad de relajarlas en lugares donde esto se puede hacer sin ver otro repunte en las tasas de transmisión. Las recomendaciones se refieren principalmente a evitar una tercera ola más tarde en la primavera; lo que significa una estrategia de reapertura más cautelosa durante las próximas semanas y meses.
¿Cuál ha sido la respuesta a la estrategia? ¿Ha llamado la atención de los responsables de la toma de decisiones?
Christopher Cotton:Durante las últimas semanas, El análisis económico de nuestro equipo de investigación y la propuesta del Escudo Canadiense en general han sido centrales en las discusiones sobre la estrategia COVID-19 tanto a nivel federal como provincial. Nuestro análisis no solo ha recibido mucha atención de los medios, pero también hemos participado en debates con los responsables de la formulación de políticas o hemos proporcionado proyecciones y análisis adicionales. Las medidas recientemente anunciadas en Ontario y Quebec son ampliamente consistentes con la estrategia del Escudo Canadiense.
Nuestro análisis muestra cómo las recomendaciones económicas y de salud no están realmente reñidas. La eliminación de la enfermedad y volver a la normalidad más temprano que tarde es mejor tanto para la salud pública como para la economía. incluso si los costos económicos a corto plazo son altos.
