La mayoría de los países no están cumpliendo con sus obligaciones legales internacionales durante el COVID-19 y otras emergencias de salud pública. revela una nueva investigación realizada por un consorcio de 13 académicos líderes en derecho de la salud a nivel mundial, organizado por el Laboratorio de Estrategia Global (GSL) en la Universidad de York.

En 2019, Los miembros del Global Health Law Consortium analizaron aspectos clave del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) para interpretar con autoridad lo que los países están legalmente autorizados a hacerse entre sí durante futuras crisis de salud pública como el Ébola y el SARS.

Este trabajo se volvió aún más relevante cuando la pandemia de COVID-19 comenzó a extenderse por todo el mundo a principios de este año; los miembros del Global Health Law Consortium revisaron cómo los países reaccionaron ante el brote basándose en el Reglamento Sanitario Internacional que vincula legalmente a 196 países en la forma en que previenen, detectar y responder a las crisis de salud pública.

Después, durante una conferencia en Sudáfrica, este grupo de expertos legales desarrolló declaraciones de consenso que interpretan con autoridad el artículo 43 del RSI, que identifica las medidas de salud adicionales que los países pueden promulgar legalmente al responder a los riesgos para la salud pública, y artículo 44, que describe el deber legal de los países de colaborar y ayudarse mutuamente en la construcción de sistemas nacionales de salud pública.

Las declaraciones de consenso fueron publicadas hoy en el prestigioso Revista de Derecho de Organizaciones Internacionales .

Profesor Steven J. Hoffman, director del Laboratorio de Estrategia Global de la Universidad de York, es autor principal de ambas declaraciones de consenso, y Roojin Habibi, investigador de la GSL y candidato a doctorado en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall, es el autor principal de la declaración de consenso que interpreta el artículo 43 del RSI.

"Muchos países han tomado medidas demasiado amplias, tanto en el pasado como ahora durante el brote de coronavirus, que indican que las disposiciones del artículo 43 del Reglamento Sanitario Internacional no se comprenden bien y quizás no son adecuadas para su propósito, "dice el autor principal Habibi.

Según el artículo 43 del RSI, se permite que los países ejerzan su soberanía al tomar medidas sanitarias adicionales para responder a emergencias de salud pública, siempre que estas medidas sean proporcionales al riesgo en cuestión, alineado con los imperativos de derechos humanos, y respaldado por evidencia científica.

"COVID-19 ha demostrado claramente que se requiere una cooperación internacional adecuada para evitar que las enfermedades infecciosas se propaguen a través de las fronteras, ", Señala Habibi". Según nuestro análisis, Creemos que la comunidad global necesita un entendimiento común de la ley en cuestión. Recomendamos la revisión y aclaración de las obligaciones legales contenidas en estos artículos para facilitar la colaboración y mejorar las respuestas a una pandemia en el futuro ".

Según el artículo 44, Existe una responsabilidad común y compartida entre los países para hacer posible que todos los países logren las capacidades básicas de salud pública identificadas en el RSI. que es supervisado por la Organización Mundial de la Salud.

"La mayoría de los países del mundo están violando actualmente sus obligaciones legales internacionales en virtud de los artículos 43 y 44 del Reglamento Sanitario Internacional, "señala Hoffman." Esto significa que las reglas que se suponía que debían guiar las respuestas de los gobiernos a pandemias como COVID-19 se malinterpretan, sin dientes, o insuficiente, probablemente una combinación de los tres. Los análisis del Global Health Law Consortium del Reglamento Sanitario Internacional que se publicaron hoy ayudarán a aclarar las obligaciones legales de los países durante las emergencias sanitarias mundiales. pero, en última instancia, estas regulaciones deben actualizarse con urgencia para reflejar mejor las realidades del mundo globalizado en el que todos vivimos ".

Las dos declaraciones publicadas hoy son la primera colaboración basada en el consenso de los miembros del Consorcio Global Health Law Consortium.