Es poco probable que los políticos sean castigados o recompensados ​​por sus fracasos o éxitos en la gestión de la pandemia de coronavirus en las próximas elecciones. sugiere un análisis de datos de encuestas de EE. UU., el Reino Unido y la India, publicado en la revista en línea BMJ Global Health .

Esto a pesar del hecho de que la mayoría de los participantes de la encuesta piensan que la salud es un área clave de política y que su gobierno es el culpable de la propagación de COVID-19. muestra el estudio, que forma parte de una Colección BMJ sobre Democracia y Salud publicada para la Cumbre Mundial de la Salud este fin de semana.

La salud a menudo está politizada, pero no está claro si los problemas de salud pública influyen en la opinión pública y si estas opiniones podrían traducirse en un comportamiento de voto.

Los investigadores razonaron que debido a que tiene un alcance global y es el foco de un intenso interés de los medios, Por tanto, la pandemia de COVID-19 ofrece una oportunidad única para observar la interacción entre la opinión pública y la política electoral.

La forma en que los líderes políticos y los partidos han manejado la pandemia ha sido el centro de la cobertura de noticias, sugiriendo que si la salud pública es importante para las intenciones de voto, COVID-19 parecería ser una tormenta perfecta, dicen los investigadores.

Para explorar esto más a fondo, realizaron encuestas sobre los impactos económicos y en la salud de la pandemia en los EE. UU., REINO UNIDO, e India desde mediados de abril hasta principios de junio, reclutando cerca de 3000 participantes, la mitad de los cuales procedían de EE. UU.

El formato de la encuesta implicó revelar datos clave sobre el impacto económico de la pandemia o el impacto en la salud (2 grupos de 'tratamiento'), o no revelar datos clave (grupo de comparación).

A los encuestados se les hicieron preguntas diseñadas para descubrir actitudes hacia su gobierno, incluido su líder, y posibles intenciones de voto si se celebraran elecciones ese día. También se les preguntó si responsabilizaban a su gobierno por la propagación del COVID-19.

Los hechos económicos cubrieron la escala de la pérdida de puestos de trabajo, contracción general de la economía, y el impacto en el mercado de valores en cada uno de los tres países. Los datos de salud cubrieron el número de admisiones hospitalarias proyectadas, incluyendo la necesidad de cuidados intensivos / críticos, y el número de muertes en cada uno de los países, enfatizando la falta de una cura o vacuna efectiva para COVID-19.

Los investigadores esperaban que, en comparación con los encuestados del grupo de comparación, los de los dos grupos de "tratamiento" favorecerían o desfavorecerían al gobierno de turno y lo culparían de la pandemia.

Pero eso no es lo que indicaron las respuestas. Más del 85% de los encuestados estuvo de acuerdo en que la salud era un área política clave en la que su gobierno tenía alguna responsabilidad (90% + está de acuerdo).

Sin embargo, aunque más de la mitad de los encuestados pensaba que su gobierno era el culpable de la propagación de la pandemia, aquellos a quienes se les dieron datos clave sobre la pandemia no tenían más probabilidades de favorecer o desfavorecer al gobierno en ejercicio, o culparlo de la pandemia, que los del grupo de comparación, lo que se conoce como resultado "nulo".

Los investigadores reconocen que reclutaron a muchas menos personas de las que esperaban en el Reino Unido. y la plataforma de encuestas que utilizaron está sesgada hacia los hombres jóvenes en todos los países y, en el caso de la India, hombres relativamente más educados, tan poco probable que sea completamente representativo a nivel nacional.

Las encuestas también se llevaron a cabo algún tiempo antes de que se esperaran las elecciones, años en el caso del Reino Unido y la India.

Pero escriben:"los hallazgos nulos contenidos en este estudio sugieren que es poco probable que los políticos sean castigados o recompensados ​​por sus fracasos o éxitos en la gestión de COVID-19 en las próximas elecciones".

Se sienten tentados a concluir que los problemas de salud pública tienen poca influencia en las preferencias de los votantes en la mayoría de los ciclos electorales. "No está claro, por ejemplo, que la depresión en la esperanza de vida en los EE. UU., el continuo bajo rendimiento del NHS en el Reino Unido, y el bajo nivel de gasto en salud del sector público en la India ha tenido un gran impacto en las elecciones en esos países, " ellos dicen.

"La urgencia con la que la pandemia del COVID-19 ha arrasado las redes sociales, Los paisajes económicos y políticos pueden desafiar estas complacencias, pero solo si [la gente en masa] establece conexiones entre el estado de la salud pública y lo que los funcionarios públicos pueden hacer, " ellos sugieren.

"Si la salud pública es políticamente intrascendente, esto también plantea interrogantes sobre el impacto de las instituciones políticas en los resultados de salud, " agregan.