El nombramiento de un nuevo líder justo antes de una elección conduce a una mayor rotación de diputados después de la votación, muestra un estudio de los partidos políticos en Europa durante los últimos 80 años.

Un cambio en la cima es un determinante clave de cuántos políticos dimitirán y serán reelegidos. Los expertos que han analizado cientos de contiendas electorales desde 1945 han encontrado.

La proporción de diputados nuevos y reelegidos es casi 5 puntos porcentuales más alta en promedio para los partidos que cambiaron su liderazgo antes de una elección en comparación con los que no lo hicieron.

Athanassios Gouglas y Gabriel Katz de la Universidad de Exeter, y Bart Maddens y Marleen Brans de KU Leuven Bélgica, analizaron estadísticas de 251 partidos en Europa entre 1945 y 2015. Observaron el impacto de los cambios en el liderazgo y el nombre de los partidos, la formación de cárteles electorales, fusiones y escisiones sobre las tasas de rotación de los políticos en Austria, Bélgica, Francia, Italia, Los países bajos, Suecia, Suiza y Reino Unido.

El Dr. Gouglas dijo:"Nuestro análisis respalda la noción de una 'ley de hierro del liderazgo, 'donde los nuevos líderes tienen amplia influencia en las delegaciones legislativas de sus partidos. La llegada de un nuevo líder es seguida constantemente por una afluencia de recién llegados al parlamento, independientemente de la influencia que otros factores, como el desempeño electoral, puedan ejercer sobre la rotación legislativa.

"Las estadísticas muestran que los nuevos líderes siempre han sido importantes, al menos en lo que respecta al control de las delegaciones parlamentarias de los partidos ".

Los investigadores encontraron que el impacto de tener un nuevo líder ha sido similar desde 1945:un cambio en la rotación de los diputados después de un nuevo líder ha sido del 4,5% en los últimos 30 años y del 4,3% antes de 1989.

El estudio también muestra divisiones en los partidos políticos, e intenta volver a etiquetarlos, también afectan la rotación de los diputados.

La investigación muestra que después de una división en un partido, los principales partidos sucesores son testigos de una afluencia de parlamentarios nuevos y reingresos. mientras que las tasas de renovación de los parlamentarios disminuyen entre los grupos escindidos que emergen de la división. La tasa de rotación legislativa es 3,66 puntos porcentuales más alta para los partidos que cambiaron de nombre antes de una elección en comparación con aquellos que no intentaron tal cambio de nombre.

Teniendo en cuenta otras influencias en la rotación de los políticos, la proporción de diputados nuevos y reingresos después de una división del partido es aproximadamente cinco puntos porcentuales más alta para el partido sucesor principal y cinco puntos más baja para los partidos que no se separaron.

Los investigadores midieron la rotación de los políticos midiendo el número de parlamentarios nuevos y recurrentes en relación con el número de escaños legislativos capturados por un partido en una elección determinada. Se recopilaron datos sobre 18, 151 diputados y 155 elecciones generales de registros parlamentarios y perfiles biográficos de diputados. La tasa media de recambio legislativo de un partido tras una elección fue del 37,30%.

Los cambios en el nombre de un partido solo influyeron en la rotación política en partidos con una posición lo suficientemente fuerte como para poder dar forma a la política. Esto sugiere que los partidos con poca influencia en la formulación de políticas no tienen suficiente "valor de marca" para que un cambio de nombre atraiga nuevos candidatos, exitosos, y altere sustancialmente la composición de su delegación legislativa. En lugar de, el reetiquetado parece ser apenas suficiente para permitir que esos partidos sobrevivan y sus titulares sean reelegidos para el cargo.