El uso de gas lacrimógeno, particularmente gas CS, como agente de control de disturbios, no puede conciliarse con el respeto de los derechos humanos fundamentales y, por tanto, debería prohibirse por completo en el derecho internacional, dice el Programa Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Toronto (IHRP) en un informe publicado hoy. Los legisladores de todos los niveles del gobierno deberían actuar para presentar una legislación que prohíba el uso de armas químicas, elimina las reservas existentes y prohíbe la importación, Exportación y fabricación.

El uso de gases lacrimógenos ha aumentado en todo el mundo, convirtiéndose rápidamente en un arma de elección para vigilar asambleas desde Irán hasta Hong Kong y los Estados Unidos. El auge en su uso por parte de las fuerzas del orden para protestas y control de multitudes ha resultado en una expansión correspondiente del mercado global en gran parte no regulado para su comercio. demanda que se espera que continúe creciendo. Utilizado como arma de área, el gas lacrimógeno es intrínsecamente indiscriminado y se abusa con frecuencia cuando se utiliza contra reuniones pacíficas, en espacios cerrados, en cantidades excesivas y contra poblaciones vulnerables. No puede distinguir entre los jóvenes y los ancianos, los sanos y los enfermos, el pacífico y el violento. Su despliegue también puede causar innumerables daños a la salud, incluyendo lesiones graves y muerte.

"El gas lacrimógeno no es un método relativamente benigno de control de multitudes. Su despliegue aplasta efectivamente el derecho a la libertad de protesta y reunión, "dijo Vincent Wong, William C. Investigador asociado del IHRP y coautor del informe. "Los estudios muestran que la exposición a largo plazo en la forma que estamos viendo con la policía de protesta deja a los afectados en mayor riesgo de una serie de enfermedades, incluso contraer enfermedades respiratorias como COVID-19 ".

El informe, "La problemática legalidad del gas lacrimógeno según el derecho internacional de los derechos humanos, "explora los fundamentos legales deficientes y las implicaciones prácticas perjudiciales del estado del derecho internacional de los derechos humanos con respecto al uso y abuso del gas lacrimógeno. Aunque el gas lacrimógeno está prohibido en la guerra en virtud de la Convención sobre Armas Químicas, Durante el proceso de redacción se negoció una exención para el uso de agentes de control de disturbios con fines policiales a fin de asegurar un mayor número de Estados Partes ratificantes.

"Si bien existen directrices internacionales que rigen el uso de gases lacrimógenos, Estos instrumentos de derecho indicativo han demostrado ser en gran medida ineficaces para limitar el uso indebido de gases lacrimógenos o proteger los derechos fundamentales. "dijo Maija Fiorante, Becario de verano del IHRP y coautor. "Según el derecho internacional, Todo uso de la fuerza por parte de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley debe respetar los principios de necesidad y proporcionalidad. pero el gas lacrimógeno casi nunca se utiliza de acuerdo con tales principios ".

Además, no existen acuerdos internacionales que regulen el comercio y la fabricación de gases lacrimógenos. Como consecuencia, El mercado mundial de gases lacrimógenos no está regulado en gran medida y está fuera del alcance de la rendición de cuentas. No existen estándares comunes para la composición de los gases lacrimógenos. Los botes vienen en diferentes formas y tamaños y contienen una variedad de químicos tóxicos. En muchos casos, es difícil saber qué combinación de productos químicos hay dentro, su nivel de toxicidad, y si su seguridad ha sido probada antes de la venta.

El informe también rastrea cómo las normas internacionales están comenzando a cambiar con respecto a los gases lacrimógenos. Los grupos internacionales de derechos humanos y las Naciones Unidas y la Unión Europea están haciendo mayores esfuerzos para restringir el uso y el comercio de gases lacrimógenos. Los países están aprobando leyes para prohibir las exportaciones a otras jurisdicciones donde se abusa con frecuencia del gas lacrimógeno para reprimir las protestas de manera punitiva y se están haciendo esfuerzos para aprobar leyes y moratorias para prohibir el uso de gas lacrimógeno por parte de las fuerzas policiales a nivel nacional. Los tribunales regionales también han dictaminado que el uso de agentes antidisturbios en determinadas circunstancias puede violar las prohibiciones de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes.

En Canadá, El diputado Matthew Green ha patrocinado una petición que pide una prohibición nacional del uso de gas lacrimógeno, la destrucción de las existencias de gas lacrimógeno que actualmente son propiedad de la policía y las fuerzas armadas, priorización de las tácticas de desescalada sobre las tácticas de dispersión y arresto en el control de multitudes, y una investigación sobre el 31 de mayo, 2020 uso de gas lacrimógeno por la policía en Montreal en una manifestación contra el racismo negro.

"Siempre se ha asumido que el gas lacrimógeno es necesario para evitar el uso de armas más letales, "dijo Natasha Williams, Becario de verano del IHRP y coautor. "Pero esto es una pista falsa. La prohibición de los gases lacrimógenos en virtud del derecho internacional obligará a la policía a redoblar sus esfuerzos de reducción de la escalada". así como estrategias de control de multitudes menos dañinas y menos indiscriminadas ".