Con poco más de dos meses antes de las elecciones de 2020, Tres profesores de la Escuela de Negocios Kelley de la Universidad de Indiana ofrecen una revisión integral de cómo otras naciones están tratando de proteger sus instituciones democráticas y presenta cómo un Se necesita un enfoque específico para lograr ese objetivo en los EE. UU., donde los funcionarios de inteligencia han advertido que Rusia y otros rivales están nuevamente intentando socavar nuestra democracia.

Pero estas preocupaciones sobre la seguridad de las elecciones no se limitan a los Estados Unidos y se extienden mucho más allá de salvaguardar las inseguras máquinas de votación y las preguntas sobre la votación por correo.

Basado en un análisis de las reformas electorales de Australia y los países de la Unión Europea, describen los pasos para abordar la seguridad de la infraestructura electoral, como exigir papeletas de voto y auditorías de limitación de riesgos, así como intervenciones estructurales más profundas para limitar la difusión de información errónea y combatir la represión digital.

"En los Estados Unidos, a pesar de la financiación posterior a 2016, aún más de dos tercios de los condados de EE. UU. informan que hay fondos insuficientes para reemplazar los anticuados, máquinas de votación sin papel vulnerables; se necesita más ayuda, "dijo Scott Shackelford, profesor asociado de derecho y ética empresarial en la Kelley School, director ejecutivo del Ostrom Workshop y presidente del Programa de Ciberseguridad de IU. "Ninguna nación, por poderoso que sea, o empresa de tecnología, independientemente de sus ambiciones, es capaz de salvaguardar a las democracias contra toda la gama de amenazas que enfrentan en 2020 y más allá. Solo un multifacético, El enfoque policéntrico que hace los cambios necesarios arriba y abajo de la pila estará a la altura de la tarea ".

Por ejemplo, Australia, que ha enfrentado amenazas de China, ha adoptado un enfoque distinto para proteger sus instituciones democráticas, incluida la reclasificación de sus partidos políticos como "infraestructura crítica". Este es un paso que el gobierno de los Estados Unidos aún tiene que tomar a pesar de las repetidas infracciones en los comités nacionales demócratas y republicanos.

El artículo, "Defender la democracia:balance de la lucha mundial contra la represión digital, Desinformación e inseguridad electoral, "ha sido aceptado por Revista de derecho de Washington y Lee. Otros autores son Anjanette "Angie" Raymond, profesor asociado de derecho y ética empresarial, y Abbey Stemler, profesor asistente de derecho y ética empresarial, ambos en Kelley; y Cyanne Loyle, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Pensilvania y miembro global del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo.

Además de asignar fondos suficientes para reemplazar las máquinas de votación y los sistemas de tabulación obsoletos, los investigadores dijeron que el Congreso debería alentar a los estados a negarse a financiar las máquinas de votación con boletas sin papel. Los investigadores también sugieren requerir auditorías que limiten el riesgo, que utilizan muestras estadísticas de boletas de papel para verificar los resultados oficiales de las elecciones.

Otros pasos sugeridos incluyen:

• Congreso requiriendo que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología actualice sus estándares de máquinas de votación, en los que confían los funcionarios electorales estatales y del condado para decidir qué máquinas comprar. Australia adoptó tal medida.
• Crear una Junta Nacional de Seguridad en Ciberseguridad para investigar ciberataques en la infraestructura electoral de EE. UU. Y emitir informes posteriores a las elecciones para garantizar que se aborden las vulnerabilidades.
• Trabajar con universidades para desarrollar capacitación para funcionarios electorales en todo el país a fin de prepararlos para una variedad de posibles escenarios, y la creación de una guía de ciberseguridad para que la utilicen los funcionarios electorales recién elegidos y designados.

"Con respecto a la desinformación en particular, el gobierno de EE. UU. podría trabajar con la UE para globalizar el Código de prácticas autorreguladoras sobre desinformación para las empresas de redes sociales y evitar así las espinosas preocupaciones de la Primera Enmienda, ", Dijo Raymond." También podría funcionar para crear nuevos foros para el intercambio de información internacional y regímenes más eficaces de alerta rápida y sanciones conjuntas.

"La comunidad internacional tiene las herramientas para actuar y responsabilizar a los actores que amenazarían las instituciones democráticas, "añadió Stemler, quien también es profesor asociado en el Berkman Klein Center for Internet and Society de la Universidad de Harvard. "A falta de voluntad política para actuar, La presión de los grupos de consumidores y la sociedad civil seguirá aumentando sobre las empresas de tecnología, en particular Facebook, lo que puede ser suficiente para que amplíen voluntariamente sus esfuerzos en la UE a nivel mundial, de la misma manera que más empresas están comenzando a cumplir con su Reglamento General de Protección de Datos a nivel mundial, en lugar de diseñar nuevos sistemas de información para cada jurisdicción ".