A medida que ha aumentado el uso de cámaras corporales y cámaras de tablero por parte de las fuerzas del orden público en los EE. UU., el aumento de la presentación de pruebas en video por parte de los abogados en los tribunales, incluyendo juicios con jurado, ha seguido.

Los investigadores de psicología y justicia penal ahora están tratando de determinar las diversas influencias de este metraje, como su impacto en los resultados de los ensayos.

Uno de esos estudios, que se publica en la revista Behavioral Sciences and the Law, sugiere que tanto la raza de los testigos presenciales como las imágenes disponibles de la cámara corporal influyen en los juicios de los jurados.

Para examinar el asunto, Investigadores de la Universidad de Illinois en Chicago y la Universidad de Lakehead realizaron un estudio de "juicio simulado" usando evidencia de un caso real en el que un oficial usó fuerza controvertida en un altercado con un automovilista negro acusado de resistirse al arresto.

"Las muertes de ciudadanos afroamericanos de alto perfil involucradas por la policía han alimentado el interés público en la responsabilidad policial y las cámaras corporales, "dijo Bette L. Bottoms, Catedrático de psicología de la UIC y coautor del estudio.

Más de 250 personas participaron como jurados, que se dividieron en tres grupos que vieron el video real de la cámara corporal, que mostraba al oficial enojado y agitado; leer una transcripción del video, que incluía todas las declaraciones y acciones, pero no pudo retratar la emoción del oficial como en el video; o se les dieron los mismos hechos sin ninguna mención de imágenes de cámaras llevadas al cuerpo.

Miembros del jurado que vieron imágenes del arresto, en comparación con aquellos que leyeron una transcripción o no sabían que había un video de arresto disponible, eran menos propensos a votar al acusado culpable de resistirse al arresto, y también calificó el uso de la fuerza por parte del oficial como menos justificable, y el oficial más culpable y menos creíble.

Presenciar en video las emociones crecientes del oficial y las reacciones del acusado al ser atacado con una pistola eléctrica parecen haber hecho que los miembros del jurado cuestionaran la credibilidad del oficial y si su uso de la fuerza era justificable. según los investigadores.

Más lejos, cuando un testigo ocular que apoyaba al acusado era White, comparado con el negro, los jurados simulados eran más propensos a creer en el acusado, menos probabilidades de considerar al acusado culpable de resistirse al arresto, y es más probable que considere al oficial culpable del incidente.

"Esta es una de las muchas razones para recomendar un entrenamiento policial que enfatice la calma y la profesionalidad en el lenguaje corporal, voz y acción, "Bottoms dijo". Además, a pesar de que investigaciones anteriores han encontrado que los acusados ​​y las víctimas afroamericanos a menudo se cree que son menos creíbles que otros, ahora tenemos evidencia de que los testigos presenciales de apoyo de Black también se consideran menos creíbles, destacando la necesidad de intervenciones en los tribunales que aborden los prejuicios ".