Crédito:CC0 Public Domain
Levantar el encierro a favor del distanciamiento estratégico, podría conducir a un mejor cumplimiento de las recomendaciones oficiales y 'mantener la curva' plana, en términos de infecciones por COVID-19, según un informe de hoy de investigadores de Oxford.
En un estudio de la revista Comportamiento humano de la naturaleza , Dr. Per Block, La profesora Melinda Mills y un equipo del Leverhulme Centre for Demographic Science de Oxford, en colaboración con investigadores de Zurich, han llevado a cabo un modelado exhaustivo sobre el impacto de aflojar el bloqueo en el curso del virus. Demuestran que la tasa de infección se puede mantener considerablemente más baja reduciendo estratégicamente el contacto, en comparación con el simple distanciamiento social en un mundo posterior al cierre.
Según el estudio de investigación, "El cumplimiento de las recomendaciones estratégicamente para reducir el contacto es más favorable que el cumplimiento del aislamiento completo y, por lo tanto, puede mantener la curva plana a largo plazo ".
Dr. Block, El autor principal del artículo afirma, "Demostramos que la reducción estratégica del contacto puede aumentar considerablemente la eficacia de las medidas de distanciamiento social, introduciendo la posibilidad de permitir algún contacto social mientras se mantienen bajos los riesgos.
"Este enfoque proporciona conocimientos matizados a los responsables de la formulación de políticas para un distanciamiento social efectivo que puede mitigar las consecuencias negativas del aislamiento social".
Agrega:"Demostramos cómo los cambios simples en las redes sociales de las personas, y constelaciones informadas en red dentro de empresas y escuelas, puede alterar la velocidad y la propagación del virus ".
El estudio de Oxford analiza tres opciones estratégicas:
Cada estrategia ofrece la posibilidad de un mayor contacto social, de una manera claramente definida. El estudio mantiene, "Nuestras tres estrategias ralentizan sustancialmente la propagación del virus en comparación con la ausencia de intervención o la simple, distanciamiento social no estratégico ".
La tercera estrategia, de limitar la interacción a unos pocos contactos repetidos, fue la estrategia más eficaz. Mantener la similitud entre los contactos, como solo interactuar con personas que viven en el mismo vecindario, y los lazos decrecientes que unen los grupos sociales, como conocidos ocasionales, también resultaron ser muy eficaces, en comparación con la reducción del contacto al azar.
Basado en los hallazgos, los autores sugieren que reducir el contacto de alto impacto, en lugar de reducirlo o eliminarlo en general, puede mitigar los efectos sociales adversos, los impactos económicos y de comportamiento de los enfoques de bloqueo mientras se mantienen bajos los riesgos. Ofreciendo diferentes estrategias de distanciamiento social, el artículo también propone alternativas a las burbujas sociales en los casos en que su formación no sea factible.
Los autores sugieren que todos los enfoques discutidos mitigan los daños físicos y psicológicos reconocidos del distanciamiento social prolongado. Las recomendaciones para reducir el contacto estratégicamente pueden resultar más agradables para las personas que el aislamiento completo y, por lo tanto, llevar a una mayor adherencia. Traducir los resultados de la simulación para comprender cómo la alteración de las redes sociales puede reducir las infecciones, los autores muestran cómo la implementación de las tres estrategias "aplanó la curva" en una amplia variación en escenarios simulados.
El estudio además mantiene, "La reducción de contactos estratégicos tiene un efecto sustancial en aplanar la curva en comparación con el simple distanciamiento social de manera consistente en todos los escenarios ... Dado que la mayoría de las personas en un mundo posterior al bloqueo necesitan interactuar a través de múltiples círculos sociales (p. Ej., lugar de trabajo, Familia extendida), emplear una sola estrategia podría no ser práctico ".
Sin embargo, las estimaciones de este estudio sugieren que incluso es preferible una combinación de estrategias, en comparación con no adoptar estrategias para reducir el contacto.
La investigación dice, "We provide clear social network-based strategies to empower individuals and organizations to adopt safer contact patterns across multiple domains by enabling individuals to differentiate between 'high-impact' and 'low-impact' contacts.
"Instead of blanket self-isolation policies, the emphasis on similar, community-based, and repetitive contacts is both easy to understand and implement thus making distancing measures more palatable over longer periods of time."
