Salir con el arte rupestre es un tema clave para comprender el desarrollo cognitivo humano. Para comprender la complejidad de la evolución humana, Es vital saber si la capacidad de abstracción y transmisión de la realidad involucrada en el desarrollo artístico es exclusiva del Homo sapiens o si fue compartida con otras especies. o en qué momento se desarrollaron estas habilidades.

Actualmente en España, Los investigadores realizan en gran medida dataciones en serie U cuando intentan averiguar la edad de las expresiones artísticas en las cuevas. El proceso utiliza los dos elementos uranio y torio en las capas subyacentes y superpuestas de calcita en la pintura misma.

Sin embargo, la línea de tiempo que propone este sistema parece proporcionar evidencia de edades erróneas y una relación inversa entre la concentración de uranio y las edades aparentes. Para probar la confiabilidad de este método de datación, El profesor de Prehistoria de la Universidad de Córdoba José Luis Sanchidrián Torti y la investigadora asociada en prehistoria María Ángeles Medina Alcaide realizaron un estudio en el que analizaron la fiabilidad de la datación por uranio-torio y refutan a los neandertales como creadores del arte paleolítico en cuevas españolas a través de la Cueva de Nerja. , Los investigadores no dudan de las capacidades cognitivas de los neandertales, sino más bien adherirse al rigor científico. La clave, según el equipo cordobés, parece estar en la movilidad del uranio, que habría asignado edades más antiguas (e inexactas) al arte rupestre en algunas cuevas españolas, atribuyendo así el arte al Homo neanderthalensis.

El equipo de investigación analizó varias muestras de calcita relacionadas con la prueba cronométrica de un conjunto de rocas en la Cueva de Nerja. obteniendo pruebas de la complejidad de la datación sobre calcita para el estudio de la cronología del arte rupestre. De este modo, cuestionan directamente las conclusiones generalmente aceptadas hasta la fecha sobre las manifestaciones artísticas en varias cuevas siendo obra de neandertales, que se había determinado basándose únicamente en el método de datación por uranio-torio.

Para reconstruir la cronología de la historia del arte rupestre, La investigación de Sanchidrián y Medina propone un protocolo de actuación para la datación de muestras de arte paleolítico que utiliza datos de tres sistemas de medición:ensayo de uranio-torio, pruebas de carbono 14, y un segundo estudio mineralógico de la muestra antes de la datación.

Es fundamental estudiar con más detalle la evolución de estas obras artísticas para poder establecer un marco cronológico riguroso y confiable que permita a los investigadores comprender y comprender el desarrollo artístico humano.