El 27 de abril 2020, El Departamento de Defensa de los Estados Unidos emitió una declaración pública autorizando la publicación de tres videos "OVNI" tomados por pilotos de la Marina de los Estados Unidos.

El metraje parece representar en el aire, objetos emisores de calor sin alas visibles, fuselaje o escape, desempeñándose aerodinámicamente de una manera que ninguna aeronave conocida puede lograr. El Departamento de Defensa no utiliza los términos "objeto volador no identificado" u "OVNI", pero afirma claramente que "los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'".

Los pensamientos sobre lo que son los ovnis varían ampliamente, desde ilusiones hasta naves espaciales extraterrestres. Sin embargo, un factible, La definición conservadora es:"objetos en el aire controlados inteligentemente que aparentemente no fueron hechos por humanos".

Solo una pequeña fracción de los informes OVNI recopilados a nivel mundial durante las últimas siete décadas parecen describir tales objetos, pero las imágenes de la Marina parecen ajustarse a los requisitos. Si tales objetos son vehículos de invasión alienígena o no, su mera presencia parecería indicar una amenaza a la seguridad nacional, que es en parte lo que hace que el reciente anuncio del Pentágono sea tan desconcertante.

Esta es la primera vez que el Pentágono ha confirmado públicamente la autenticidad de las imágenes de ovnis. Debería haber sido un anuncio trascendental, pero parece que apenas ha movido la aguja en la controversia OVNI. ¿Por qué?

El anuncio es nuevo, pero los videos no son

Los tres granulosos, vídeos infrarrojos monocromáticos:uno grabado en noviembre de 2004, los otros dos en enero de 2015, ya se habían filtrado en línea, en 2007 y 2017, respectivamente. También ganaron la atención internacional después de la New York Times los publicó como parte de una exposición de diciembre de 2017 sobre el programa secreto de investigación OVNI del Pentágono, el llamado "Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales".

Ese programa fue presuntamente encabezado por Luis Elizondo, que afirma haber sido fundamental en las filtraciones de 2017, aunque sus antecedentes han sido cuestionados de manera creíble. Después de renunciar al DoD, Elizondo se unió inmediatamente a la Academia de Artes y Ciencias To the Stars, un colectivo de investigación de ovnis fundado por el ex líder de Blink 182 Tom DeLonge.

En septiembre de 2019, Joseph Gradisher, reclamando el título de "portavoz del subjefe de operaciones navales para la guerra de información, "confirmó la autenticidad de los tres videos en un correo electrónico a un conocido blog OVNI llamado The Black Vault. Este desarrollo fue rápidamente informado por el Washington Post.

El metraje OVNI en cuestión, luego, ha aparecido menos como un disparo de la nada, y más como un eco en la noche. Es gradual La confirmación escalonada del Departamento de Defensa refleja la entrada de las imágenes en sí en la conciencia pública.

Si esto sucedió por accidente o por diseño, puede que nunca lo sepamos. Como ha observado astutamente el crítico de tecnocultura Richard Thieme, "El mundo OVNI es una sala de espejos. El mundo OVNI en Internet es una simulación de una sala de espejos".

No ordinario, pero no del todo inventado

A pesar de las enloquecedoras refracciones de la madriguera del conejo OVNI, podemos estar seguros de una cosa. La figura moderna del OVNI mantiene una incómoda residencia en "los márgenes de lo real".

Los ovnis claramente no son objetos ordinarios, como rocas, sillas o teléfonos inteligentes. Pero tampoco son productos completamente inmateriales de la imaginación cultural, como hombres lobo, vampiros o hadas.

Si, como ha argumentado el historiador de la ciencia M. Norton Wise, "Hacer algo visible es hacerlo real, o intentarlo "Entonces, la cuestión de si los ovnis existen o no depende en gran medida de los debates sobre la representación y la autenticidad.

Cuando se trata de fenómenos que pueden no encajar en nuestro marco de lo que es real, fenómenos como los ovnis, ¿qué tipo de representaciones de ellos consideraremos auténticos?

Más específicamente, ¿Cómo sería una representación auténtica de un OVNI? ¿Quién tendría la autoridad para otorgarle esa autenticidad? ¿Y cómo procedería esa autenticación?

¿Cómo serían las imágenes de ovnis 'legítimas'?

En su polémica de 1977 ampliamente influyente, En fotografía, Susan Sontag observó que "las imágenes que tienen una autoridad virtualmente ilimitada en una sociedad moderna son principalmente imágenes fotográficas; y el alcance de esa autoridad se deriva de las propiedades propias de las imágenes tomadas por cámaras".

Dentro de este paradigma, incluso la fotografía más pobre es siempre más "legítima" que la pintura más refinada y precisa. El metraje del OVNI de la Marina se presenta como algo más que una fotografía, sin embargo. Se ofrece como datos profesionales, recopilados por profesionales altamente calificados.

Incluso si no entendemos completamente todo en la pantalla infrarroja avanzada de orientación avanzada (ATFLIR) del avión, o incluso cómo se hizo el video, parece auténtica y basada en datos, una impresión reiterada por el granulado, calidad monocromática de la propia imagen.

Como observadores, se nos hace creer que, a pesar de la resolución algo visualmente decepcionante, estamos viendo imágenes auténticas. En cierto sentido, la decepción visual ayuda a calificar los videos como candidatos a la legitimidad.

Aunque pocos de nosotros sabemos cómo "debería" verse un vídeo de este tipo, asumimos que, dado que los encuentros con ovnis son espontáneos y sorprendentes, Es probable que el metraje sea algo menos que satisfactorio.

Estas expectativas presentan un dilema. Si una imagen de un OVNI es demasiado clara, es probable que se lea como obviamente falsa, pero si está demasiado borroso, podría ser cualquier cosa.

Una lectura superficial de las imágenes del OVNI de la Marina probablemente conduciría a la última evaluación. Pero dada la naturaleza del metraje (es infrarrojo, no técnicamente fotográfico, establece así la firma térmica de los objetos representados), y el contexto institucional (el Pentágono no es conocido por producir y distribuir videos falsos de ovnis), Es difícil evitar concluir que el metraje muestra anomalías físicas genuinas. Si ese es el caso, sería digno de una seria atención científica y militar, ambos parecen estar ausentes actualmente.

"Un video increíble"

Puede ser difícil e incómodo pensar en los ovnis. Como he argumentado en otra parte, un síntoma de esa dificultad es que los individuos y las instituciones mantienen su propio desconocimiento de la situación.

Un tropo persistente en la mitología ovni occidental es que cada presidente estadounidense está informado sobre la realidad de la situación al asumir el cargo. El actual presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Donald Trump, comentó sobre el metraje publicado recientemente:"Me pregunto si es real. Es un video increíble".

Fue una rara declaración unificadora de un presidente notoriamente divisivo y antagónico, quizás encapsulando la reacción pública más probable a esta última entrega del misterio OVNI:me pregunto.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.