En las democracias establecidas con una larga experiencia en democracia, el riesgo de un colapso democrático, ante una crisis como la actual corona-crisis, es bajo. El panorama es muy diferente para las nuevas democracias, especialmente aquellos con una sociedad civil débil y partidos políticos débiles, según una investigación de la Universidad de Gotemburgo.

El período de entreguerras, 1918-1939, Fue un período de graves crisis económicas recurrentes. Muchas democracias europeas y latinoamericanas se derrumbaron, mientras las ideologías antidemocráticas y totalitarias se fortalecían.

En los últimos 10 a 15 años se ha vuelto popular, tanto entre investigadores como entre expertos, trazar paralelismos entre los años de entreguerras y la política contemporánea. El argumento es que si las crisis socavaron las democracias en el período anterior, también lo harían en el presente.

"No es muy probable que las democracias establecidas se derrumben. Si bien puede tener sentido establecer paralelismos entre los dos períodos, La tendencia más notable durante el período de entreguerras no es que muchas democracias nuevas y frágiles se derrumbaran, sino que, de hecho, sobrevivieron tantas democracias, "dice la profesora asociada Agnes Cornell.

En el nuevo libro "Estabilidad Democrática en una Era de Crisis" (Oxford University Press), junto con Jørgen Møller y Svend-Erik Skaaning, ambos profesores de la Universidad de Aarhus, examinan por qué tantas democracias sobrevivieron al período de entreguerras. Combinan análisis estadísticos de todos los países que fueron democráticos en cualquier momento durante los años de entreguerras con estudios de caso de Dinamarca, Inglaterra, Francia y Uruguay.

El legado democrático es vital para la estabilidad

Su estudio identifica dos factores interconectados que fueron vitales para la estabilidad democrática durante el período de entreguerras. Uno fue el legado democrático, es decir, tener experiencia con la competencia significativa por el poder del gobierno a través de elecciones antes de los años de entreguerras.

"En países con legado democrático, Los modos democráticos de competencia política eran la norma tanto entre los ciudadanos comunes como entre las élites. Tanto la gente corriente como la élite de las antiguas democracias estaban acostumbrados a la democracia. Cuando golpea una crisis, no pedían un hombre fuerte u otras soluciones antidemocráticas para resolver los problemas. En lugar de, los desafíos fueron manejados con medios democráticos, y, cuando sea necesario, la oposición y el partido gobernante cooperaron para defender el sistema democrático ".

Vínculo entre ciudadanos de a pie y la élite política

El segundo factor importante para la estabilidad democrática fue la combinación de partidos políticos robustos y bien organizados, así como una sociedad civil fuerte y vibrante. Este fenómeno, que los autores denominan un fuerte panorama asociativo, proporcionó un vínculo importante entre los ciudadanos comunes y la élite política. Esto permitió tanto canalizar como atenuar la frustración de la gente durante las crisis.

"Es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre cómo afectará la pandemia de la corona a las democracias actuales, pero, si la tendencia durante el período de entreguerras arroja alguna luz sobre la situación actual, podríamos concluir lo siguiente:El riesgo de ruptura democrática es muy bajo en las democracias establecidas con una larga experiencia en elecciones competitivas y un fuerte panorama asociativo. A diferencia de, el riesgo de colapso es mucho mayor en las democracias sin una larga experiencia de gobierno democrático y partidos y sociedad civil más débiles, "dice Agnes Cornell.