Los investigadores han colaborado para desarrollar un modelo matemático de guerra de información en una sociedad bajo desestabilización periódica. Los autores del artículo, que fue publicado en Modelos matemáticos y simulaciones por computadora , han determinado por primera vez cómo las oleadas periódicas de propaganda en los medios de comunicación pueden alterar el equilibrio entre dos partidos contrarios. Además de brindar una solución analítica al problema, los investigadores han realizado un experimento numérico que ilustra su modelo.

Los autores ven su modelo como un medio para simular escenarios de guerra de información de la vida real y determinar sus resultados con un alto grado de precisión.

"Con cualquier estudio social que utilice un modelo matemático, se trata de la adecuación de los supuestos introducidos en el modelo. Determinan si el estudio será un éxito y ponen un límite a la precisión potencial de los resultados. "explica Alexander Petrov, un investigador líder en KIAM RAS, quien fue coautor del artículo.

"Esta es la razón por la que muchos modelos de fenómenos sociales que asumen un comportamiento humano racional, es decir, las personas que buscan maximizar sus beneficios o minimizar sus gastos no logran producir resultados significativos. Los seres humanos como seres sociales son mucho más sutiles de lo que la economía imagina que son.

"Así que estamos tratando de desarrollar modelos de guerra de información basados ​​en una idea más compleja de cómo funciona la toma de decisiones. Algunos de ellos, por ejemplo, se basan en un esquema neurológico propuesto por Nicolas Rashevsky, un físico estadounidense nacido en Rusia y pionero de la biología matemática y la psicología, "dice Petrov.

Dado que la información domina las sociedades contemporáneas, modelar su difusión es una línea de investigación emergente y prometedora. Los matemáticos abordan este problema vasto y aparentemente subjetivo formulando ecuaciones diferenciales e integro-diferenciales. En simulaciones, se considera que el partido que acaba con más partidarios ha derrotado al partido contrario en la guerra de la información.

Los investigadores utilizaron su modelo para identificar cómo variaba con el tiempo el número de miembros de dos facciones opuestas que difundían propaganda mediática. Para ser más realista, el modelo se suministra con coeficientes que representan la intensidad de la difusión de información, las propiedades características de ciertos grupos sociales, y cómo se consume y se olvida la información, entre otras cosas. Los valores numéricos de estos coeficientes que se introducen en las ecuaciones se obtuvieron integrando datos y, por lo tanto, no representan características humanas individuales.

"Los estudios sociales actuales se orientan principalmente a predecir los resultados de instancias específicas de interacciones de información, basándose en grandes cantidades de datos iniciales. Un ejemplo de esto sería el análisis de consultas de motores de búsqueda, "dice Olga Proncheva del Departamento de Matemáticas Superiores, MIPT, quien fue coautor del artículo. "Pero estos estudios no tienen como objetivo desarrollar modelos matemáticos universales, que son esenciales si vamos a predecir resultados de interacción de información arbitraria ".

Los modelos anteriores presentaban un valor constante que representaba la intensidad de la difusión de información por parte de las partes en competencia. Ahora, Los investigadores del MIPT y sus colegas han tenido en cuenta el hecho de que las campañas publicitarias reales se caracterizan por ataques esporádicos de información en los medios. Introdujeron una variable que representa un efecto desestabilizador en la guerra de información, a saber, una de las partes intensifica la propaganda durante breves intervalos. Respectivamente, el parámetro que caracteriza la intensidad de la difusión de información por esa parte viene dado por una función periódica por partes del tiempo.

La solución analítica del sistema resultante de ecuaciones diferenciales junto con el experimento numérico posterior han demostrado que, después de un período intermitente en el que opera el desestabilizador, se observa un comportamiento periódico. Es decir, breves aumentos en la intensidad de la propaganda no tienen efectos a largo plazo si se tiene en cuenta la capacidad de la sociedad para olvidar la información.

Los investigadores ya han aplicado su modelo para resolver un problema práctico. A saber, desarrollar una campaña publicitaria eficaz para una empresa de venta de videojuegos. El equipo modeló una situación en la que los consumidores se interesaron por un producto lo suficientemente temprano como para comprarlo antes de que las copias pirateadas estuvieran disponibles gratuitamente en Internet. En este escenario, las dos partes opuestas dentro del modelo matemático son el desarrollador de videojuegos y los piratas. Utilizando los datos proporcionados por el cliente, los investigadores calcularon los coeficientes de las ecuaciones. Según su modelo, predijeron con éxito la frecuencia con la que se debía distribuir publicidad.

A pesar de su éxito, los investigadores están dispuestos a aventurarse más allá de este modelo, cuya principal debilidad es la incapacidad de adaptarse a los cambios de facción.

Petrov nos habló de una de las posibles modificaciones:"Llevamos bastante tiempo trabajando con modelos de este tipo. En este momento, estamos desarrollando una función que permitirá a los miembros de grupos sociales cambiar su lealtad de una facción a otra, dependiendo de una serie de parámetros que les afecten. En nuestro artículo reciente titulado 'Modelado del efecto de la polarización política en el resultado de la batalla de propaganda, 'investigamos el fenómeno de la polarización.

"Los miembros de la sociedad están, por naturaleza, más inclinados a tener opiniones políticas de izquierda o de derecha. Dejamos que uno de los partidos en competencia, la izquierda o la derecha, tenga más control sobre los medios de comunicación. Ahora, la pregunta es la siguiente:si la sociedad se polariza, es decir, la izquierda se mueve más a la izquierda, y el giro de derecha a la derecha:¿cuál de las dos partes opuestas se beneficiará? ¿El grupo con más control sobre los medios obtendrá una ventaja o el otro? "

"La respuesta no fue trivial, Petrov prosigue:"Mientras la polarización sea relativamente insignificante, Más polarización favorece al partido que domina los medios. Gracias a la polarización, puede encontrar seguidores dentro de la sociedad, eventualmente asegurando una mayoría estable por medio de la propaganda. Sin embargo, tan pronto como la polarización sea demasiado extrema, un mayor control sobre los medios no tiene ningún efecto, porque los radicales de izquierda y derecha no pueden convertirse entre sí en sus respectivos puntos de vista. Aunque este resultado no contradice lo que uno podría esperar intuitivamente, aun así, sería difícil de obtener sin un modelo matemático ".