Muchos países africanos han impuesto medidas de bloqueo más estrictas que los países de Europa y Asia en un intento por contener la propagación del nuevo coronavirus. Pero, debido a la importante variación de las condiciones de vida en el continente, Es probable que la implementación de estas medidas sea más difícil en algunos lugares que en otros.

Esto presenta un desafío importante para la policía. ¿Deberían imponer rígidamente el distanciamiento social y otras medidas, ¿O deberían ser más conscientes del contexto local?

Una proporción significativa de africanos vive en barrios marginales y municipios o zonas urbanas de alta densidad de población. El distanciamiento social efectivo es imposible debido al hacinamiento y el saneamiento deficiente.

"Cierre de emergencia, "como se entiende en las naciones occidentales ricas, por lo tanto, es simplemente imposible en condiciones de hacinamiento sin saneamiento.

Incluso donde una apariencia de encierro es físicamente posible, mucha gente en África vive en la pobreza, sobre una base de boca a boca. Para ellos, el encierro no es una opción porque significa la pérdida de los medios para vivir. Más de 330 millones de africanos de una población de 1, 3 mil millones, ya vivo con hambre. A menudo, la necesidad de comer obliga a las personas a salir de sus casas.

¿Cómo debe responder la policía a las regulaciones que son efectivamente imposibles de hacer cumplir estrictamente? y ¿cómo deberían responder al incumplimiento?

Muchos países del continente, por ejemplo Sudáfrica, Ruanda, Kenia y Uganda, han desplegado policías, y en algunos casos el ejército, para hacer cumplir los cierres, en muchos casos utilizando tácticas de mano dura.

Sin embargo, La vigilancia policial de mano dura no ralentizará la transmisión de COVID-19. Lo que se necesita es un enfoque de reducción de daños. Anidado en una preocupación por los derechos humanos y sensible al contexto en el que se encuentran las personas, La reducción de daños engloba la gama de pasos pragmáticos y prácticos para disminuir el impacto de conductas o situaciones intrínsecamente dañinas.

En la vigilancia, Los enfoques de reducción de daños se han utilizado con éxito en respuesta al consumo de sustancias y tienen una aplicación más amplia en una variedad de otros contextos. incluidas las pandemias.

En un contexto africano, esto podría aliviar a los servicios de seguridad de la expectativa de lograr lo imposible, y permitiría a los ciudadanos informar el diseño de respuestas que sean efectivas en el contexto.

Mano dura

La justificación para imponer bloqueos es proteger a la población de una enfermedad que continúa propagándose en la mayoría de los países del mundo. Ese objetivo de salud pública debe tenerse en cuenta al decidir la estrategia policial, especialmente si los líderes quieren evitar la sospecha de aprovechar una oportunidad para mostrar fuerza o extender el alcance del estado.

Desafortunadamente, como se ha señalado, La policía ha adoptado con demasiada frecuencia un enfoque estricto de aplicación de la mano dura hacia las regulaciones de encierro. Algunos, como en Sudáfrica y Uganda, han empleado una fuerza brutal para lograr el cumplimiento. Esto ha provocado varias muertes.

En Sudáfrica, esto es a pesar de las claras instrucciones contrarias del presidente Cyril Ramaphosa.

Las violaciones de los derechos humanos en esta medida no están justificadas ya que no consideran la dificultad de cumplimiento para muchos ciudadanos. También pueden ser contraproducentes, resultando en más problemas de orden público e incluso en protestas violentas. Esto ya ha sucedido en algunas partes del continente.

El uso excesivo de la fuerza también aleja a la policía de la comunidad, reduce la confianza en la policía, y reduce la legitimidad de la autoridad a los ojos de la gente corriente.

Cómo deberían ser las estrategias policiales

Las estrategias de vigilancia para las pandemias deben ser muy contextuales y depender de la capacidad, capacidad, Historia y legitimidad local de la policía. Un estricto modelo de ejecución titulizado que intenta hacer cumplir, a la carta, lo que sugiera el gobierno, Es poco probable que funcione en muchos contextos.

La policía debería utilizar enfoques de reducción de daños más contextuales. Sus respuestas a las violaciones deben ser proporcionales a las circunstancias, lo que puede hacer que el cumplimiento sea insostenible.

En "enfoques de reducción de daños, "la policía intentaría comunicar claramente las técnicas de distanciamiento social, pero no usaría el cumplimiento forzoso. Tolerarían romper el toque de queda, en su lugar, busca informar y orientar a quienes rompen los toques de queda, y lograr el cumplimiento de esa manera.

Para lograr el cumplimiento activo, A menudo es más eficaz plantear problemas a una comunidad y pedirle que proponga una solución que tratar de imponer una solución ideada en otro lugar. Desde una perspectiva de justicia procesal, esto le da a la comunidad una "voz" activa.

Similar, las autoridades deben dar explicaciones a las comunidades sobre decisiones particulares.

Este enfoque policial de reducción de daños permite la creación conjunta de soluciones entre los ciudadanos y el estado.

Tiene la mejor posibilidad de efectividad, dada la imposibilidad de implementar el tipo de bloqueo que parece haber sido efectivo en otros lugares.

Un enfoque de titulización es inútil cuando esas regulaciones son imposibles de implementar o ineficaces en el contexto. debido al hacinamiento y la pobreza, saneamiento compartido.

La vigilancia policial de mano dura será reconocida como irrazonable y dañará la credibilidad y legitimidad tanto de la policía como del estado en un momento en que la confianza es de suma importancia. Esto probablemente reducirá la cooperación pública, lo que lleva a muchos a ignorar los mensajes de salud pública.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.