Las conspiraciones abundan en la sociedad y pueden tener impactos en el mundo real cuando llevan a algunas personas a actuar, si eso significa comprometerse más políticamente, o menos comprometido. Las investigaciones anteriores que vinculan las creencias de la conspiración y las acciones políticas arrojan resultados mixtos. Algunos estudios muestran que las personas con una cosmovisión conspirativa tienen más probabilidades de desvincularse políticamente, mientras que otros muestran que están más comprometidos.

Nueva investigación que aparece en Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad descubre que al estudiar a una persona promedio, Las creencias de conspiración conducen a una mayor disposición a participar en roles "no normativos", como bloquear ilegalmente una entrada pública, evitando al mismo tiempo un compromiso político más típico, como votar.

"Una vez que la gente común acepta las premisas básicas de una cosmovisión conspirativa, llegan a la conclusión de que los medios violentos de participación política son una consecuencia plausible ". Dice Roland Imhoff, profesor de psicología social y jurídica en la Universidad Johannes Gutenberg de Alemania. Imhoff es el autor principal del estudio, realizado junto con Lea Dieterle (Universidad de Colonia) y Pia Lamberty (Universidad Johannes Gutenberg).

"Este descubrimiento, junto con la observación de que muchos grupos radicales y terroristas emplean retórica conspirativa en sus folletos, Podría sugerir que ver el mundo gobernado por fuerzas ocultas e ilegítimas es una fuerza impulsora de la acción violenta radical, ya que a) parece justificada yb) los medios no violentos parecen inútiles, "dice Imhoff.

Los investigadores realizaron dos experimentos, uno en Alemania (194 personas) y otro con trabajadores de Mturk radicados en Estados Unidos (402 personas).

En ambos experimentos, a las personas se les asignó que imaginaran estar en un tipo particular de sociedad. A algunos se les asignó una descripción centrada en la conspiración que sugería que algunos grupos poderosos controlaban el destino de millones, otros leen un escenario intermedio donde la gente se pregunta si se puede confiar en los medios y los políticos, y otro grupo leyó sobre una visión del mundo de que los gobiernos y los medios de comunicación eran confiables y transparentes.

A cada persona se le hizo una serie de preguntas de seguimiento sobre las acciones políticas en las que estaría dispuesta a participar, de acciones "normativas" como votar, participar en mítines, o contactando a los medios o políticos, a acciones "no normativas" como la destrucción de la propiedad, dañar a otros, u otros comportamientos ilegales.

En ambos estudios encontraron que las personas a las que se les presentó un escenario de alta conspiración eran más propensas a participar en acciones políticas no normativas que aquellas a las que se les presentó un escenario de conspiración baja. Compromiso político para acciones normativas. Fue más alto para aquellos que leen sobre escenarios de conspiración baja en comparación con los otros dos grupos ".

Imhoff señala que estas son situaciones hipotéticas, y comprender cómo se desarrollarán las cosas en el mundo real requiere más investigación.

Para futuras investigaciones, Imhoff sugiere que "todavía nos falta un control sobre la posible diferenciación relevante entre aquellos a quienes les gustan o respaldan las conspiraciones en las redes sociales o cuando les preguntamos hasta qué punto están de acuerdo y aquellos que producen activamente, Inventar y difundir teorías de la conspiración. Aún no se comprende si la última categoría tiene una estructura psicológica similar a la primera o simplemente utilizó la retórica de la conspiración para objetivos políticos ".